[ayantea]

Периодически в разговорах, имеющих цель поковыряться в моей голове ершиком, всплывает идея о том, что я не умею говорить хорошее, хвалить. Если с меня спросить оценку чего-нибудь - я начну анализировать недочеты. Не ругать в целом, а именно говорить, что мне кажется не так тут, тут и вот тут.
В очередной раз вспомнила об этом вчера, пытаясь ответить на вопрос Финика о "Сентенциях". Мне было интересно, я не жалею, что сходила, но в рамках ответа о впечатлении действительно остается только критика. Хотя идея разделения зон мне смутно понятна и импонирует, не зря же был в моей жизни так и не поставленный сценарий "Двойственность". Я догадываюсь, что можно сделать с разделенным пространством. Но: не до конца раскрытая идея, запинающиеся и местами невнятные чтецы, сами сентенции - отчетливо прослеживается влияние Гришковца, но не хватает легкости, непринужденности м прозрачности, чтобы простые вещи становились откровением. Надуманные они, что ли...А задумка "надо смотреть 2 раза, чтобы понять концепт" отдает материальной подоплекой. Я верю в наличие более простого решения.
Как-то так. Шла потом и думала об этом. Что не умею - хорошее. И тут понимаю, что вот только что прочитанная мной "Защита Лужина" - это хорошо, и хорошо весьма. Или фильм "Господин Никто". Или Ольна. И ее стихи.
Просто когда мне что-то нравится - оно нравиться целиком, сложно выделить частности. Хорошее (или даже субъективно-идеальное) - это как бы нормально, не о чем говорить, кроме как "Да, это хорошо" (в плане только оценки, конечно же, а не обсуждения содержания). А если что-то мешает быть "хорошим" - на это и обращается внимание.
Получается, то, о чем я не говорю - мне импонирует.
Надо на кошках потренироваться, видимо.

@темы: руководство по эксплуатации, сказать мысль

Comments

[Торрар]

У Брэдбери есть рассказ про двух начинающих писателей, горькую правду и то, как отсутствие поддержки может убивать талант

[ayantea]

Торрар, а название? Ну, авторов и непосредственных участников я стараюсь все же хвалить)Речь-то чаще о чем-то стороннем. Хотя опять же для меня конструктивный подход (что сделать, чтобы улучшить) более значим, чем похвала. Тем более, что про себя-то я знаю, что всегда есть, что улучшить.

[Торрар]

ayantea,
Название рассказа не помню. Помнил бы - так бы и сказал.

Конструктивный подход - это прекрасно. Мне во многих людях этого не хватает. И критика у тебя умная обычно.
Но иногда бывает полезно как-то еще и поддержать, "морально погладить". Некоторых это вдохновляет. Особенно если человек сам недостатки понимает неплохо, но недостаточно мотивирован на работу.

Иногда (не всегда) у тебя конструктивная критика получается разрушительной. Парадокс - именно за счет того, что она вроде бы конструктивная и умная. Сразу видно, что ты не тупо ругаешься, и отмахнуться от такой критики трудно. Ты критикуешь обстоятельно и убедительно. Иной раз (это не только от тебя, но и от критикуемого зависит) человек может почувствовать, что он и правда говно, и опустить руки.

При всем этом, ты очень полезно критиковать можешь. Это качество было бы жалко терять, оно мало у кого так развито. Тут нет никаких оснований бежать что-то срочно менять. Но не спеша понаблюдать и подумать над этой темой - можно.

[ayantea]

Торрар, пение, да?)))

[Торрар]

ayantea,
М? В смысле? То, как ты меня в 05-07 годах критиковала? Похоже на то. Трудно говорить однозначно и определенно про такого близкого человека, как я сам себе.

[ayantea]

Торрар, просто прямо чую много боли

[Торрар]

ayantea,
Да нет. Уже нет. Тогда сколько-то было. Много/мало - сейчас трудно оценить. Но сейчас если на похожую тему и бывает боль, то она уже вся новая.

Просто осталось осознание. И память у меня хорошая.
А тут такой повод дать обратную связь - вдруг поможет. Это все-таки не единственный момент. Просто это для меня наиболее характерный и памятный. Но и ощущение тенденции в целом - тоже есть.