[ayantea]

А, кстати, вот еще вопрос в зрительный зал: человек, к которому вы в принципе хорошо относитесь и в достаточной степени доверяете, открывает вашу переписку в контакте с кем-либо, пока вас нет рядом. И, в принципе, его мотивы понятны и в данном случае не важны. Как на это отреагировать?

Такое вот было ощущение, что отреагировать надо, но непонятно как: в морду дать? - как-то не симметрично поступку; сурово порицать? - кажется не достаточным. Думалось мне при случае ответить тем же, но как-то мне лезть в чужую переписку... неприятно, что ли... То, что я там найду и будет язык чесаться использовать, и самой вряд ли нужна такая информация...

@темы: человекоособи, и что мне делать с этой информацией?

Comments

[Квадрик]

Не знаю, как реагировать. Ступором? ))
Мне кажется, объяснением о недопустимости такого поведения. Вдруг, человек ну... реально не в курсе, насколько такой акт беспределен?)

[Леголаська]

А с какой целью?
А меня он спросил перед этим?
А насколько личная переписка?

И в смысле - открывает? Публикует? Показывает кому-то конкретному?

[ayantea]

Леголаська, не спросил, цель - не важна, насколько личная - для меня, в данном случае, тоже. Открывает - в смысле открыл и прочитал

[Леголаська]

0_о
Я изначально не поняла вопрос. Я думала, типа, опубликовал вашу с ним переписку. А тут эпический 3,14здец какой-то.
Не знаю, как реагировать.
Мне бы захотелось - деструктивно. То есть уебать как-нибудь.
Наверное, я бы спросила: "Скажи, вот это вообще нормально?"
Ну, и дела бы его куда-нибудь подальше в своем пространстве. И пересмотрела бы отношение к человеку.

[Редфайер]

Не знаю. Я, мне кажется, охренела бы настолько, что никак бы не отреагировала. В смысле - физически.
Но тут еще нюанс: если человек мне почти незнаком и вышел с моего компа, скажем, почту проверить, я ему скажу: чувак, закрой. И все.
А если это мой друг.. ну, увидев мое охренение, он явно захочет объяснить, wtf.

[Леголаська]

А если это мой друг.. ну, увидев мое охренение, он явно захочет объяснить, wtf.

+

[Леголаська]

Я вообще слабо представляю себя в такой ситуации. В смысле, что я могу там оказаться.

[Nebo_229]

"Ай-яй-яй! я все вижу! штирлиц, вас раскрыли!", или "ты там что-то конкретное найти хочешь? давай я тебе сама расскажу", или "тебя мы обсуждали на 15 странице, мотай сразу туда!".
Мне, в общем-то, не страшно, у меня в переписке нет ничего настолько личного. Проблемы бы из этого делать не стала. Ну разве что мне бы стало любопытно - зачем?

[Квадрик]

Мне, в общем-то, не страшно, у меня в переписке нет ничего настолько личного. Проблемы бы из этого делать не стала. Ну разве что мне бы стало любопытно - зачем?

Так ведь не в том дело, што "не ничего настолько личного". А в том, что человеку по барабану, есть или нет = ))


А нащет вербальной реакции: прямо круто. Пусть ему станет неловко. ) Как и дОлжно.

[Nebo_229]

Квадрик, да не по барабану - он наверняка догадывается, что есть, и скорее всего на это даже надеется - иначе зачем лезть в мою переписку, у меня же там не прогноз погоды, не расписание киносеансов и даже не филиал сайта Когда-Игра =) Другое дело, что если это близкий человек, то я не вижу проблемы в его попытке влезть в мою личную жизнь (мне бы после этого стало даже интересно - а кем же ж этот товарищ себя считает по отношению ко мне, что дает себе моральное право знать про меня все? и неужели я ему настолько интересна, что ему интересно читать, как мы с товарищами планируем поход, как я прошу знакомого вернуть мне книжку и желаю любимому человеку доброго утра? мне бы в голову не пришло лезть в личное пространство людей, которые мне безразличны, нахрена мне вся эта ненужная информация?).
А в случае с неблизкими людьми я обычно не оставляю открытыми свои профили)))

[Квадрик]

да не по барабану - он наверняка догадывается, что есть, и скорее всего на это даже надеется - иначе зачем лезть в мою переписку,

Ну, куча версий )
Например, узнать, что-то не про тебя, а про собеседника. Например, что именно собеседник трындел по вконтакту в момент, когда сказался очень занятым или никак не мог сделать работу в срок))) Или сличить показания собеседника, который одному человеку сказал, что-то одно, а в переписке мог сказать что-то другое.

Т.е. вопрос конкретно твоих "личных разговоров" этого вуайериста может вообще не волновать. И он равнодушен к идее того, что тебе это может показаться вторжением.

Под "ты" я подразумеваю как бы вот то лицо, чью переписку читают, а не конкретного человека, разумеется ))

Я имею в виду ситуацию, когда вуайеристу глубоко по барабану твои секреты, твои границы, но не безразличны секреты твоего виртуального собеседника.

[Nebo_229]

Квадрик, вот пусть его аккаунты и читает!)))

[Квадрик]

А вдрух нидобраццо? )))

[Квадрик]

Впрочем, ладно. Это ужо оффтопик на больную тему (

[Торрар]

Nebo_229,
Ты прямо информационный коммунист )))

[Nebo_229]

Торрар, поставлю себе это в подпись

[ayantea]

ладно, для себя я вынесла, что тут действительно только подвиснуть и можно.
Nebo_229, для меня важен сам факт, что человек вообще туда полез. Я "информационный коммунист" в том плане, что мне не стремно дать ответ на практически любой вопрос, если он затрагивает меня и не влияет на третьих лиц. Но вот смотреть в переписку - это гарантированно те самые третьи лица. И неважно, писал мне человек о своих сексуальных фантазиях или спрашивал, как пройти в библиотеку. Он МНЕ писал. И опять же не важно, что их связывает с интересующимся, даже если это родная мать данного человека и интересно, что же она могла понарассказать. Есди я решу, что это не было личным, или что это надо все равно зачем-то донести - я и так расскажу в ответ на вопрос

[ayantea]

если человек мне почти незнаком и вышел с моего компа, скажем, почту проверить, я ему скажу: чувак, закрой. И все. А если это мой друг.. ну, увидев мое охренение, он явно захочет объяснить, wtf.

Редфайер, если не знаком - я не буду оставлять акк без присмотра. Если совсем не знаком, т.е. Если в ровных отношениях - оно резко ухудшится. А вот если в хороших... еще раз повторю: я в целом понимаю, зачем, но остается вопрос "но как?". Как тебе вообще верить-то после этого? Хотя вроде и не что-то фатальное сделано. Так. Мимоходом продемонстрировано пренебрежение к личному пространству что-ли. К моему мнению.

[ayantea]

Квадрик, это, на самом деле довольно близко к телу, как мне кажется. И для меня тоже больная тема - тяга информации окольными путями

[Квадрик]

И для меня тоже больная тема - тяга информации окольными путями

Для меня скорее тут "больной" вопрос границ.

Зато из дискуссии почерпнут прекрасный термин "информационный коммунист".
И формулировка:

Мимоходом продемонстрировано пренебрежение к личному пространству что-ли. К моему мнению.