Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сказать мысль (список заголовков)
00:26 

This game has no name(с)
Попался мне тут один текст про мальчика с эмоциональной дебильностью. Оригинал тут.
Комментарии лучше не читать, потому что резко вспоминается, что люди - идиоты. Первые же набежавшие начинают говорить о том, что физиологию конечно же можно исправить воспитанием, путают отсутствие эмпатии с агрессией, и начинают рассказывать примеры из жизни. О, как это раздражает на всяческих психологических курсах, когда все начинают проводить аналогии со своей жизнью.
Но я не об этом.
Мальчик без какого-либо понятия о сопереживании раздражает окружающих, включая психолога, прежде всего своей "инакостью". Подчеркивается параллель с насекомым. При этом он не маньяк, не агрессивен и не садистичен. Все, что он делает и говорит - подчинено логике, в этом вся проблема: чувства и моральные ограничения не дают принять, разум не дает опровергнуть. Это - по сути - реальный праобраз Хауса и Шерлока (бибисишного), которыми все так восхищаются, только целостный, и в этой целостности неприятный. У персонажей (видимо, чтобы не вызывать отторжения) "вдруг откуда ни возьмись" периодически выскакивает то, что принято называть "человечностью".
А еще интересно то, что подобный стиль мышления, все приведенные в статье примеры по крайней мере, могут и не сопровождаться отсутствием сочувствия. И мне очень импонирует автор, которая в комментариях напоминает, что гуманистическая парадигма - вещь новая, а исследования без вивисекции невозможны. И нелепо забывать об этом, повторяя фразу о том, что ребенок "исследует мир".

Опасность этого ребенка для окружающих в одном: он не ограничен искусственно в достижении своих целей, так что хорошо продуманное целеполагание - вот победная тактика.
Об этом же намекают сериалы.

А. Вот еще. Статья называется "Эксперимент с чудовищем". "Чудовище" заимстовано из речи родителей, но все же автор его использует. В ходе статьи рассказывает про сравнение мальчика с даунами, у которых интеллект много ниже, а эмпатия - много выше. И их чудовищами не называет. И попробовала бы назвать, хай в комментах подняла бы первая же "набежавшая".

@темы: сказать мысль, человекоособи

23:21 

This game has no name(с)
Такое дело. Иногда просто необходимо говорить людям о том, в каком месте ты считаешь их - даже не неправыми... Высказывать, в общем, то, что считаешь обвинением и порицанием в их адрес. Те точки, в которых они - мудаки неполноценные - с тобой, прекрасным светочем разума, добра и справедливости, и вообще вершиной эволюции - не совпадают.
Потому что если ты с ними все еще общаешься, зная все это - значит принимаешь. Если они, все это выслушав, смогут переработать - значит и они тебя принимают. Потому что против личности и плюрализма не попрешь. Это не значит танцевать на мозолях, вовсе нет. Хотя иногда это и не мозоль даже.
Просто нельзя одновременно быть близко и держать дистанцию. Нельзя открыто относиться к человеку, танцуя на цыпочках вокруг того, что считаешь его "неправильностью". Нельзя быть честным и вежливым.
И каждое "не смей это трогать" в ответ - показатель, что нужно отодвинуться подальше, натянуть маску и говорить только то, что люди хотят слышать. "Здравствуй", там. "Хорошая погода сегодня". И все в таком духе.

@темы: сказать мысль, человекоособи

19:39 

This game has no name(с)
Мораль - это отображение священного ужаса саморазрушения. Запреты направленные на предотвращение событий, угрожающих собственной целостности. Только собственной, на самом деле. И только в случае логического доведения до конца в обществе без морали.
Проблема в том, что снимая одну рамку - задумываешься над всеми, снятие рамок общества не означает автоматическую постановку своих. Чаще всего остается только база - тот самый священный ужас.
Думается, в этом суть некоторых маньяков и серийных убийц.

ЗЫ. Это я посмотрела материалы по китайскому супу из зародышей и срачи по поводу. И, в целом, не считаю это ужасным или ненормальным. Тут ведь как: ненормальным что-то становится, если воспитание субъекта не должно подразумевать это нормальным. А вовсе не реципиента.

@темы: сказать мысль

09:19 

This game has no name(с)
Со вчерашнего дня я теряю моральное право упрекать людей в забывчивости (хотя не перестану, нет), ибо мы с нукой проебали поход в кино. Которое не кино, а театральная постановка "Франкенштейн". На которое мы купили билет за месяц. Хотя, если честно, я-то все продолбала, еще когда согласилась поехать в Тагил. Была уверена, что кино в пятницу.
Молодец, короче.

Пока у нас продолжают защищать детей от чего попало, я смотрю прекрасное аниме про мальчика, который хочет быть девочкой, и девочку, которая хочет быть мальчиком. Толерантность не в разрешении окружающим чего угодно и боязни возразить, а в понимании. В умении не делать больно только потому, что считаешь себя точкой отсчета правильного мировоззрения. Толерантность заканчивается ровно тогда, когда человек начинает диктовать, что делать или не делать другим, не важно, принадлежит он большинству или меньшинству, но пока его действия никого не задевают - это проявление той самой свободы личности, которую так любят поднимать на щит.
Особенно интересен момент, что девочке почти так же сложно прийти в школу в мальчиковой форме, как мальчику - надеть платье. У нас есть перекос только в одну сторону, хотя казалось бы - в чем разница? Тот же уход от традиций, по большому счету.

@темы: сказать мысль, человекоособи

12:18 

This game has no name(с)
Посмотрела "Географ глобус пропил". Выйдя, долго хихикала и порывалась позвонить Гест, сказать про радость узнавания. А больше там и нет ничего.
И вот сейчас у меня возник вопрос: а хорошо ли это? Можно ли считать фильм хорошим, если он весь на этом только и построен?
Это цепляет, да. Любой человек любит поговорить о себе, найти подобие себя. Самый эффективный способ завязать знакомство и добиться симпатии - говорить "я тоже". И самому приятно, и собеседнику. И Гришковец выплыл именно на том, что исхитрялся рассказывать так, что узнавалось если не событие - то интонации и сопутствующие мысли. Но для него это был фактически особый жанр...
Так вот. "Географ". Много узнаваемых моментов и общих мест, поданных достаточно красиво, так, что можно вспоминать, не смущаясь. Как порыться в старых фотографиях. Ни одной мысли, кроме тех, которые идут из собственного опыта. Не-сюжет. Просто кусочек жизни, где кто-то пьет, кто-то с кем-то спит, часто упоминают любовь, но видно только физиологию и социалку. Люди - куски мяса.
Что такое вообще хорошее кино? Я бы назвала интересный сюжет, интересную идею (новую или переосмысленную), Красота съемки, может быть, хотя это уже вторично. А радость узнавания - это манипулирование какое-то, на мой взгляд. Посмотрел, приятно, поулыбался, "и что?"

Амплуа алкаша от Хабенского неотделимо. То ли рожа такая, то ли Городецкий режиссеров не отпускает. Очень он похож был на всяких персонажей вокруг меня все в те же 15 лет, на Егора, например. Так что радость узнавания - она и здесь покаталась. Хотя если подумать - никчемный же человечишка, этот главный герой. Да, вокруг вагон таких же. Но на них я так посмотреть могу.

@темы: человекоособи, сказать мысль, еще одна реальность

22:38 

This game has no name(с)
Это было... неожиданно. По привычке задумываться, отвечая на любой вопрос, после "ну, ты же спасла хоть один мир?" сказать "да... нет."
И понять, почему на играх я никогда не играла в мироспасательство, почему гриффиндор и поттероподобные на играх вызывали такой глубокий скептицизм. Почему в "Доме, в котором..." я вижу прежде всего переломанных, прячущихся и бегущих, а не мимими нестандартных.
Просто же.
Мне было 10 и я видела сны про детей, которые были нечто большим. Про войну, которая была нечто большим. Про ощущение силы и возможности все изменить, про становление большим, чем люди, про нахождение себя в силе и силы в себе.
И про смерть, которая оказалась самой обычной.
Про то, как лежишь на берегу моря и умираешь, понимая, что сила не делает тебя особенным в смерти, что ты просто заканчиваешься, как и другие - сильнее, слабее. И смерть - не причина, по которой битва будет выиграна или проиграна, она вообще не причина ни для чего. Побеждать стоит только чтобы жить.
Ну, или по крайней мере так думал этот мальчик.

Бестолку быть стихиалем, если ты мертв.

@темы: сказать мысль, любимое, внезапно

21:05 

This game has no name(с)
Очень меня расстраивает, когда кто-то из знакомых проявляет ограниченность. Стереотипность мышления. Неумение обдумать и найти несколько альтернатив.
Иногда я начинаю оспаривать какое-то утверждение не потому, что я уверенна в обратном высказанному, а потому что хочется показать хорошему (конечно, хорошему. Зачем мне плохие?) человеку, что можно думать еще и вот так. И - на самом деле - еще парой разных способов. А он упирается, и все. Это, дескать, мое личное мнение, имею на него право. Имеешь, конечно. Но с каких пор личное мнение=константа?
По-секрету скажу: я аргументы могу найти практически любой точке зрения, и той, с которой спорить начинаю, тоже. Потому что нет объективной истины в области мнений, да и факты не всегда самостоятельны и внеконтекстуальны.

Я не приемлю разве что отсутствие логики, но вполне согласна и с нелинейной ее версией, и с необоснованными исходными допущениями. Главное, чтобы теория была непротиворечивой при собственных данных.

@темы: сказать мысль, человекоособи

13:53 

This game has no name(с)
Курсе на первом или на втором я проводила среди знакомых опрос на тему: "А какая для тебя может быть мотивация решения родить ребенка?" (До сих пор не могу глагол подобрать, кстати, потому что нелепое "завести" - тут вроде и так понятно, а рожают - только женщины, да и то, когда ребенок уже по сути есть и решение давно принято.) Являюсь после этого обладателем многих прекрасных формулировок и причин, но перечислять не стану.
Буквально недавно поняла, что для меня это - ощущение возможности и желания передачи опыта, взглядов, мыслей. Т.е. не просто желание создать резервную копию, а ощущение, что можно сделать правильно. Ну и проверить теории практикой)
Похоже на то, что рассказывала нам милая сектантка про дольмены: они каждый настроены на передачу особого типа знаний, когда древние люди достигали в своих знаниях некого совершенства - они садились и умирали становились чистой информацией после смерти внутри этих каменных штук.

Кстати, почти никто из тех, кто может прочитать меня сейчас, на этот вопрос не отвечал. Может быть кто-то поделится своим мнением? Какая у вас может быть мотивация решения о ребенке? (варианты "оно само" и "так получилось", понятно дело, не интересны"

@темы: сказать мысль

12:11 

This game has no name(с)
Обсуждение человека в терминах психологии приводит к тому, что про него говорятся не гадости, а некие факты. Не осуждение, а принятие части личности. Другой вопрос - принимать ли личность с такими частями.

@темы: человекоособи, сказать мысль

14:02 

This game has no name(с)
Интересная тема педофилии, кстати. Недавно тут в одной "феминистической" статье на тему "мужики заставляют нас издеваться над своим телом, ничего не делая со своим" встретила момент о том, что возбуждение от выбритых половых органов - это скрытая педофилия, инфантилизм и неготовность строить на равных отношения со взрослой женщиной с соответствующим телом.
Обвинения в педофилии как в показателе несостоятельности и отсутствии зрелости.
Ага-ага.

Если подумать - на протяжении всей истории человечества, в различных странах, культурах и народах было принято, что взрослый, состоявшийся мужчина в жены берет молодую жену. Во многих культурах - до достижения ею детородного возраста или сразу после начала менструации, что тоже не свидетельствует о способности организма вот прямо сразу рожать детей. Т.е. где-то с 11 лет. Причем были когда-то времена, когда возраст не подсчитывали, так что определялось все просто: достаточно выросла, чтобы ее хотеть. Сексуальные манипуляции с детьми вызваны другими психическими механизмами, идущими скорее от табуирования секса и получения удовольствия от неправильности действия.

Недавно узнала, что в Англии возраст добровольного согласия был повышен с 12 до 14 лет только в конце 19 в. Человек, пропихнувший это в парламент, утонул на "Титанике", кстати.
Таким образом мы имеем то, что инстинкт, существовавший все время существования человечества сначала стал ограничиваться изменяющейся парадигмой отношения к детству, а потом - просто запрещен законодательно. Как желание есть мясо запретить, если бы к мировой власти пришли веганы. Инстинкт есть, а общество говорит, что не инстинкт это вовсе, а извращение. Что происходит: правильно, невротизация, выплескивающаяся по-разному и в разные стороны. Инстинкт видоизменяется под давлением культуры, это несомненно, но не может отключится полностью у всех за время, незначительное в сравнии со временем существования вида.

Молодых девушек предпочитали все и всегда, женщина в возрасте - это либо достаточно долго прожившая с мужчиной, либо задействующая различные статусные аспекты. Кстати, "достаточно долго прожившая" - это тоже статусный аспект. Вспоминая о продолжительности жизни в 45 лет и быстром изнашивании женского тела при частых родах и неразвитой медицине, неестественно - это влечение к "старухам". Лет от 35 так. Влечение и страсть, а не тупое удовлетворение потребности.

И вспоминается мне комментарий вожатой, когда она застала у девчонок в палате механика и спасателя (которые, кстати, пришли просто пиво выпить, не подумайте плохого)): "Им по бабам ходить пора, а они все по девкам!".
Что-то раздосадованное мне в этом комментарии чувствуется. Обиженное.

А теперь - ВНИМАНИЕ: я - не за разрешение педофилии. Культура в праве требовать от существующих в ней выполнения каких-либо норм. Любая культура - ограничения нормами и любые ограничения условны. Только надо понимать, что само по себе желание - не противоестественно, неумение его подавлять и соответствовать культуре - вот что карается на самом деле. Сейчас педофилия - извращение, потому что такова общественная норма, потому что человек, выросший внутри этой нормы сам будет считать свои действия извращением.
Но не надо проводить аналогию соответствия культурной нормы норме физиологической и психологической. Они меняются существенно медленней. Запрещенное - не значит неестественное.


ПС. И не за то, что сейчас противоестественно хотеть женщину в возрасте и 35, и 45, и 55 лет. Просто то, как сейчас женщина в этом возрасте может выглядеть, и в каком состоянии у нее, благодаря хорошим условиям жизни, находится весь организм, с точки зрения человека, как чисто биологического проекта, приравнивает ее к возрасту 15-25 лет развития без вмешательства.

@темы: сказать мысль

12:17 

This game has no name(с)
Никогда не давала себе определений. Никаких. Задание на 1 или 2 курсе написать с десяток по типу "Я - ..." привело меня в ступор. Меня хватило на "Артин" и ряд образов. Когда начали зачитывать ответы "студент, девушка, велосипедист", решила, что с вариантом "дождь" туда лучше не соваться.
Иногда говорю про себя "психолог", но скорее отвечая на вопрос. Даже так: "Я _работаю_ психологом".
Для меня мучительно и неудобно давать определение себе: это загоняет в рамки воспрития. Я не девушка, я - прочитанные книги, прожитые дни, дождь, .любимые люди, логика, цинизм, необратимая мистичность сознания. Не может быть определения для "Я", разве что имя собственное, которое собственное по-настоящему - только мое. И то должно бы каждый день меняться...
... для меня мучительно выведение тезисов и действий из самоопределения. Особенно это болезненно в случае с религией. Что имеет ввиду человек, относя себя к религии, но не зная списка догм? Отрицая тот список, который когда-то был непосредственно связан с этим названием? Зачем совершать действия для соответствия внешним канонам, не придавая им наполнения? Делай, что хочешь, думай как хочешь, но зачем это называть как-то? Другие, с тем же названием, делают и думают по-другому, зачем тогда общее имя? Точки пересечения найдуться и с теми, кто называет себя так же, и с теми, кто называет по-другому, где будет больше - не известно, так зачем делить заранее?

@темы: сказать мысль, руководство по эксплуатации

21:29 

This game has no name(с)
Дорогому другу на ДР кто-то принес мешок яблок. Которые он спрятал за шторой, потому что у него аллергия. Который я нашла по запаху и следуя за мошками. Но яблоки сгнили еще не все, а далее факты идут в порядке значимости: я ненавижу выбрасывать еду, у меня тоже аллергия на яблоки, духовка не работает. Поэтому у меня есть компотик, яблочные оладьи и еще N яблок, которым я не нашла применения. Подскажите, что ли.
К слов, и то и другое я делала первый раз в жизни, и оладьи мне не даются и на контакт не идут, факт.

Женщины командуют собакам так, что возникает ощущения, что собака слушается только опасаясь, что у хозяйки будет припадок. Очень надеюсь, что я не так себя вела.

Размышления о причинах постулирования ценности человеческой жизни в христианстве привели меня к двум выводам: вудуизм и матрица.
Ну, т.е. замысел божий нехорошо нарушать только в отношении тех, кто по образу и подобию, и душу раньше времени отправлять тоже нехорошо, даже если это душа ребенка. Тем более, если это душа ребенка. Т.е. важно, чтобы душа накопила определенный ресурс, а уже потом перешла в тонкие миры. Как-то изменяется она в процессе получения опыта. Нажористее становится, видать.
Ну и приводит меня это к нехитрому выводу, что жизнь - это подзарядка. Но чтобы не подозревать все религии в нехорошем, можно вспомнить еще "Жалобную книгу", где проживаемые эмоции - что-то вроде клея, который может удержать "душу" от распада в момент смерти.

А началось все с мысли про аборты, и о том, что результат выбора всегда более ценен. Свойство психики такое - оправдывать свои выборы.

@темы: сказать мысль, все сразу

20:15 

This game has no name(с)
Вот интересно: стоит усомниться в ценности человеческой жизни, и тебя тут же призовут начать с себя. В том смысле, что если тебя будут убивать - тебе же это не понравиться?
Но на самом деле этот прием не совсем легитимен: я же не отрицаю эгоцентризм и субъективность чувств. Это как заповеди: в идеале я с ними может и соглашусь, но применить очень сложно.
О, и еще. Отличная тема: приходить в аккаунты к девушкам, которые возмущаются по поводу жестокого обращения с животными к месту и не к месту и комментировать их фотографии с точки зрения "несчастное животное, его голодом морят, да еще и какую-то хрень на морду намазали, как вообще можно такими быть. УЖОС!".

Голова у меня болит, вот что.

@темы: сказать мысль

21:31 

This game has no name(с)
Меня мучает сослагательное наклонение. Когда человек говорит о том, что сделал бы, но сейчас это уже не несет никакого смысла, или сделал бы, но...
Особенно когда это сослагательное наклонение в отношении меня. Типа, я - замечательный, но...
И вроде как тут предлагается обращать внимание на первую часть, и не расстраиваться, но... если есть "но", то ее как бы не существует. Т меня как бы не существует.

@темы: истерика №, руководство по эксплуатации, сказать мысль

22:11 

This game has no name(с)
Хэ-хэээй, мне тут в голову пришла интересная идея, которую надо обязательно подумать позже: БДСМ и пренатальные матрицы Грофа. А точнее - бондаж и вторая матрица.
Не люблю Фреда, не хочу думать про травмы детства, хочу вписать БДСМ в другие теории.

Эх, какой простор для научной деятельности....

@темы: я подумаю об этом завтра, сказать мысль, внезапно

09:19 

This game has no name(с)
Про игру.
У меня она, к сожалению, не случилась. Черт знает: проваленная идея команды, неудачный выбор роли с функционалом, некая базовая ошибка девятилетней давности или еще что. Может дело в неслучившихся кабаках и покере.
Вроде и действия были, и чем заняться, и с кем пообщаться, и завязки на квесты какие-то попадались. Не было скучно, но и не было ощущения игры. Не в "поиграйте меня" дело, я вроде справлялся.
С одной стороны - изрядно мешало, что как только начинало что-то происходить - начиналась игра в "найди мастера". Что я могу, что знаю, что чую, что возможно, а что нет. Нехватало прописанности способностей и их границ. И заранее оговоренных знаний. Но допускаю, что это просто я дурак.
С другой стороны - остро не хватало атмосферы. Не антуража, а того, что сделало бы все происходящее Диким Западом, а не переодетыми людьми. Противостояние протестантства и пуританства ересям, магии и безбожной науке, отношения к индейцам, как действительно к чужим, их сомнения в старом пути, готовность защищать его до последнего. Специфика монстров и духов этой земли, страх белых перед неизвестным.
Важный момент - баланс действий техов. Как сделать так, чтобы монстры были монстрами, а не катком. Мы вчера додумались до вариантов одиночных нападений и небанальных последствий. И непонятных действий. Ранения, тем более - массовые, не пугают.
Ну и отдельная боль про проявления всадников. Которые самих всадников ничем не лучше. Потому что остается вопрос "зачем?". Уж лучше архитипические сюжеты и мифология индейцев. А этот сюжет с первых слов вызывает мысль "ну ок, в целом - понятно". Вот честно - есть не один сюжет воздаяния грехами за грехи. Сейчас подумалось, что стих про Федору лежит в том же сюжетном пласте, что и Апокалипсис. Но он явно не так заигран.
И еще. Может этого не увидела я, но было несколько отличных историй в предыгровых текстах, которые могли бы больше дать игре, если бы в них действительно играли. В том числе - мастерские персонажи. Они были отличные, и лучше бы мастера отдали их на откуп техам, потому как сами в это сыграть просто не успевали.

Спасибо, побубнил.
Понимаю, что советы давать легко, и что хорошему игроку ничего не в силах помешать получать приход от рубки дров.
Сейдж и Ксото прямо молодцы, Барахир - тоже, но умоталась искать. С Тао не сталкивалась, к Кейну есть ряд претензий.
Атмосферу лично для меня сделали Сильтар, Джери, Дион, Разий и Рик своими ограблениями, и Маркус - проклятиями.
И печаль, что не сыгралось в историю про дух горы из-за отсутствия конкретного плана.

@темы: еще одна реальность, сказать мысль

20:15 

This game has no name(с)
Не стоит забывать о том, что комплекс - это сумма связанных сущностей. Так что все люди растут на базе комплексов, создавая новые в процессе. И качественно одни комплексы не отличаются от других, просто какие-то результаты хороши для наблюдателя, а какие-то - нежелательны.
Так вот. Всегда интересно, какие комплексы внутри каждого человека. Это как для биологов расшифровывать ДНК.

@темы: сказать мысль

14:00 

This game has no name(с)
Даже возникает ощущение двойного дна и заговора, и мысли о том, на что на самом деле рассчитаны последние широкообсуждаемые законы. Потому что до их принятия не было такого огромного желания всеми возможными способами оскорблять чувства верующих и пропагандировать равенство гомо- и гетеросексуальности.

Или у меня все еще не прошли приступы негативизма со времен кризиса трех лет?

@темы: внезапно, сказать мысль

09:24 

This game has no name(с)
Организм проспал 13 часов, говорит теперь "Даааа!" и "Ещоооо!".
По итогам - недоволен собой как игротехом, но про игру напишу потом.
Узнала про себя, что не только от времени года завишу, но еще и от времени суток, так что ночная игра, подразумевающая некую ответственность за происходящее - это не мое. После 2 ночи я превращаюсь в тыкву, туплю, никуда не хочу и пытаюсь свернуться где-нибудь в клубок, уткнувшись в живое и теплое. Беда-беда. Зато с рассветом снова могу движуху, даже если не спал.
Навык спать на ходу, держась за руку, который я полагала исчезающим с возрастом, все еще при мне. Надо только очень сильно хотеть спать.

Удивительно ощущение, когда ловишь себя на том, что обдумываешь, а не сделать ли вид, что делаешь вид, что. Комп подвис, а затем приказал снять задачу.

Когда улыбаюсь не искренне - делаю это на другую половину рта. Ощущения странные, но, судя по отражению в зеркале, выглядит достаточно достоверно.

Посмотрела на игру в оппозицию со строны - подтвердила выводы, сделанные на личном опыте. Это инткресный пласт в который неинтересно играть: мало кто согласен проговаривать то, что знают все, даже те, кому по роли не положено, потому что читали первоисточник и правила. Так что знание единиц становиться базовым. И сложно играть в отрицание при наличии истины, обозначенной концепции.

Я бы подобные сюжеты делала с концепцией "истина верующего" - реально то, во что веришь. При наличии сложной системы - она задается верой "мессии", а верящие в его концепцию - дополняют элементами, но не создают.

Жесткий вариант - когда смерть "хозяина" приводит к тому, что изнанка перестает существовать - и не пост фактум, в мастерском эпилоге, а дать игрокам прочувствовать, как разрушается привычный мир, как возникают сомнения: это была реальность или действительно - галлюцинации, и есть ли разница? И - если есть время - жесткая встряска тем, от чего раньше можно было уходить.
Одиночку интересно играть, когда есть шанс, что концепция внезапно измениться с общей на частную, но так, чтобы об этом никто не знал заранее, включая его самого. Чтобы такой шанс был у любого персонажа, а у мастеров - желание максимально встряхнуть игроков, вывернуть наизнанку. На Изнанку? Тут не одна реальность, тут их минимум три, даже если особо не выдумывать варианты. И финал мог бы вынести в любую из них.

ПС. В первоисточнике обычно представленна только одна точка зрения как истинная. Причем, обычно она связанна с конкретным персонажем. Мастера, если и меняют ее - то обычно ставят это как часть общей информации, и создается ситуация, когда "все знают, как на самом деле". Что-то вроде проблемы с игрой в прорицание на поттеровках, когда все судят по Треллони. Особенно до пятой книги, пока в качестве наглядного экземпляра представленна только она.

@темы: сказать мысль, руководство по эксплуатации, еще одна реальность

20:38 

This game has no name(с)
- Ты ребенку имя выбрала?
- Да, осталось выбрать отчество.
- ...ощущение, что ты ему квенту пишешь, у меня обычно как раз на этом моменте проблема возникает.


У меня в голове сегодня какой-то крах принятия общественных ценностей. Почему никто не спрашивает, в чем смысл жизни лосося, не оценивает, правильно ли лосось живет, и мало кто мучается от массовых убийств и поедания лососей. И их зародышей. Наличие разума порождает вопросы, которые не то, чтобы не имеют ответа - они на самом деле не имеют смысла и происходят из некой парадигмы мышления и невозможности принятия сознанием неопределенности (что тоже относиться к парадигме мышления). И сознание прячется за постановку рамок - не важно, религиозных, социальных, логических или каких-то еще. Как ребенок под одеяло. Смысл не имманентен существованию, некому ставить задачи и контролировать их выполнение. Сознание делает это само, вопрос в том, можно ли вообще обойтись без этого, и что тогда будет?

...мне кажется, это хороший вариант разрешения кризиса среднего возраста. Взрослея - не прятаться, пытаясь подставить что-то, чтобы было, а удариться в даосизм принять, что снаружи нет буки.
...И в чем, собственно, ценность человеческой жизни - в том, что на взросление уходит дофига ресурса?

Странная антипиратская реклама по городу. Которая "одним писателем меньше, одним мясником/врачем/булочником больше". Во-первых, не уверена за конкретно тех, кто на плакатах, но большинство их современников-писателей страдало от нехватки денег. И не потому что пиратство, а потому что особо им не платили. И распространялось написанное в народ ради признания, а деньги зарабатывались на публикации всякой хни. Во-вторых, будь Есенин мясником - он бы приносил пользу людям, не страдал от ОБВМа, женился, завел толпу детей и скорее всего не стал бы вешаться. Профессия мясника не располагает. Не говоря уже про Чехова, который, будучи врачем, мог бы людей спасать. Короче, странная реклама. Не были бы писателями - приносили бы внятную пользу людям. Даже с моей точки зрения, не говоря уже о тех, кто ненавидит школьную программу по литературе.
Вот если бы "не стал писателем - подсел на наркоту" или там "с горя стал продавать шлюх в Камбоджо" - тогда бы меня это смотивировало, а так... лучше бы Донцова работала швеей-мотористкой. Надо выступать за пиратство, тогда останутся только те, кому реально есть, что сказать.

@темы: сказать мысль, все сразу

Something blue

главная