Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сказать мысль (список заголовков)
11:52 

This game has no name(с)
Вот есть Сильтар с рассказами о тупых студентах. Которые "доминует меня чаша сия", "не сола нахлебавшись", "нищета и собаки" и прочее. И не знают что такое иконы, и куда делся бог-отец. И много-много. И я допускаю, что среди моих одноклассников такие были. За исключением икон, но сейчас они, видимо, больше выпали из контекста. Но эти-то поступили в вуз. Чтобы получать высшее образование, надо среднее получить, все такое, какие-то знания, какие-то книги.
Вот, собственно, про книги вопрос. Я, конечно, всегда была снобом в этом, обожала тыкать в то, что "Розу мира" прочитала в 12 лет. Знала себя ребенком "читающим", но думала, что мне просто с одноклассниками не повезло. Среди них "читающая" была еще одна, а в 12 вообще внезапно адекватные люди в моей жизни. Т.е. все остальное я считала, в принципе, нормальным. А сейчас сталкиваюсь с тем, что дети в 12 читают то, что я читала в 7, при этом они не идиоты, а "читающие", "нормальные", местами даже "умные". Ну ок, поговорила с людьми вокруг, поняла, что читать ВК и Сильм в 9 - это исключение, можно позже - и ничего, все равно станешь таким же. Но все же в сравнении.
Потому что дети сейчас не читают, и меня ставит в тупик вопрос, как заинтересовать этим.
Потому что интернет же. Короткие тексты, картинки, другой способ восприятия информации, снижение уровня концентрации внимания, привычка к интерактивности, которая оказалась не всегда полезной.
Другой тип мышления, который отвечает реалиям, достаточно информации, чтобы жить, но...
Как быть с культурным слоем? Который иначе, чем через много читать, не получишь?
Можно спрашивать: зачем он вообще нужен? Но на примере вот этих вот студентов понимаешь, что они и что гуглить-то не поймут. Что без ненужных в жизни знаний из человека получается нелепое и смешное. Хотя, если все такие - кому судить?
Сумбурный текст, много запятых.

Как заинтересовать чтением (в моем детстве маму спрашивали "как вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ детей читать?" А она спрашивала "а как заставить их НЕ читать?") детей, у которых есть интернет. И надо ли это вообще. И что делать с тем, что социальные сети поддерживают культ безграмотности в школьниках. Потому что раньше можно было поныть только друзьям, с риском, что тебя не поймут, а теперь - сотни долбоебов лайкают картинки про унылость учебы - и знают, что они не одни такие.

Пожалуй, это первая вещь, которую я хочу запретить. Доступ в интернет только по особым показаниям.
Но, в целом, считаю, что запреты для своих детей нельзя сваливать на государство и абсолютизировать, как и любые другие запреты.
Но если я могу смириться с тем, что вокруг моих детей будут бухать, а они должны сами справляться, то вот жить среди идиотов - это слишком печально. Хоть сразу идиотов воспитывать, чтобы все у них было как у всех.

@темы: сказать мысль, человекоособи

16:43 

This game has no name(с)
ма-ма ска-зааала в бидооонеее...

папа сказаааал...

Я же не буду слушать папу? Или буду?
Эх, советы Шамана всегда импонируют мне донельзя, но он-то советует из любви к искусству, без учета вектора последствий. Из любви к искусству я бы так и сделала, я в таких случаях мыслю так же. Не знаешь, что делать - ДЕЛАЙ!
Маааамаааа сказаааалаааа....

Это так мило, когда на тебя носки надевают и шнурки завязывают, и вообще телепатией управляются. Мимими)))

Эх. Отношения с людьми как искусство. Текст, режиссура, гармония постановки, акцент конфликта, сценография, постмодернизм. Сценаристы - личинки демиургов без сил и с комплексами. Насколько легко достигнуть уровня бога? Насколько нужно перестать бояться собственного могущества?

Харука обозвал меня кришнаитским проповедником, когда я говорила о том, что правила приняты изначально, потому что без них - нет игры, безграничное могущество невыносимо скучно. Даже нет. Невыносимо никак. Даже простая уловка: представить, что полностью управляешь событиями, приводит к недоумению "ну ок, что я буду с этим делать?".

Куча книг о том, как устранить (не разрушить, не преодолеть) границы внутри себя, но никогда о том, что без них - пустовато. Выставляются они действительно самостоятельно, но мимо разума, потому и начинаются метания.

Че-т далеко меня унесло.

Папаааа сказаааал....

@темы: внезапно, сказать мысль, человекоособи, я подумаю об этом завтра

09:23 

This game has no name(с)
Даже оставляя в стороне сомнительность тезисов противников абортов, большинство из текстов и манифестов создает впечатление, что автор - злобная тупая тварь, стремящаяся (все запретить) навязать свое мнение по площадям. Хоть бы основы агитации изучили, что ли. Контент-анализ всякий там. А то это работает только на отторжение.
А вообще - ВГМС. Расстрел тех, кто пытается навязать свои правила другим без их согласия.
Розов вообще изрядно успокаивал мою душу, хоть и графоман местами.

@темы: человекоособи, сказать мысль

10:05 

This game has no name(с)
Странная такая штука: брак становится для некоторых универсальным оправданием и извинением. Накосячил - и давай предложение делать. Ей же только этого в жизни и надо, за это же все прощается. Пнул ли девушку по ребрам до этого, спер ли деньги, попался ли на измене. Вот тебе предел твоих мечтаний, можешь начинать варить борщ, разве ж я не зайка после этого? После свадьбы полагается все простить и забыть, о муже либо хорошо, либо никак... Хм, кажется это еще где-то было...
Ладно, будем честны: некоторые девушки тоже так делают. Или нет? Я знаю только в варианте "Ну я же с ним живу, чего еще-то?". Но это обычно про прощение сомнительного поведения и не про брак. Наверное потому, что девушка вряд ли может быть инициатором предложения. Зато если уж предложил - то теперь много что "должен". И даже если передумал - должен все равно. И опять же - это уже при свершившемся факте.
Факт брака тоже служит извинением и оправданием сам по себе. Таких веселых примеров из жизни у меня на данный момент нет, но я последнее время зачем-то читаю топ ЖЖ... "Я ж не развожусь - смотри, какой я молодец. Не оставляю тебя на произвол судьбы, не бросаю в бушующее море, где ты одна не выживешь. И не спрашивай, что именно я для тебя делаю". Кстати, в ЖЖ эту точку зрения транслируют и женщины, оправдывая мужей.
А, из жизни вспомнила. "Ну и что, что он пьет, нихрена не работает, и мы живем у моих родителей - зато я замужем".
Вот и причина же. Иногда обе стороны согласны с этой точкой зрения. И, судя по всему, таких много. Стереотип сформирован, люди воспитаны. А потом приходишь ты такой к девушке, которую по ребрам пнул, делаешь ей предложение - а она отказывается почему-то.
Сука бессердечная.
Меркантильная.
Завела себе уже кого-то, тварь.

@темы: человекоособи, сказать мысль

20:47 

This game has no name(с)
Я каждый раз задаюсь вопросом, зачем же я влезаю в какие-либо дискуссии, но иногда не могу удержаться. Зря, конечно. В интернете еще никто никому ничего не доказал. Проверенно неоднократно на одном из подопытных: личный разговор может сдвинуть с готовой мысли, а все то же через сеть - нет. Я считаю, что дело в неоперативности реагирования и возможность отвечать избирательно.
И сейчас я сюда пишу не для того, чтобы убедить в своей точке зрения, а для того, чтобы сформулировать ее для себя, не разбрасывая. А то обдумывание в процссе ведет к куче комментариев, которые не собрать.

Так вот. Вина при изнасиловании.
Мне не нравится слово "вина". О чем оно? Судя по контекстам использования словосочетания "чувство вины" - оно может вообще быть не объективно.
Есть ответственность за действие. И она не может быть нигде, кроме как на том, кто это действие совершает. На этом вопрос обвинений считаю закрытым.
И есть детерминанты, "спусковые крючки" любого события. Их я вижу 2: установки насильника (почему и в каком случае он считает данное действие логичным и правильным для себя) и внешний стимул, совпадающий с установкой. Я не говорю "оправданный", потому что на этом месте часто возникает реакция "ему удобно себя оправдывать этим". Я не считаю, что насильники себя "оправдывают" как "принимают такое решение а потом придумывают причины". Установка - это существующее в голове "если а, то б", и их "оправдания" - это вынесение наружу этой внутренней связи, которая для других
связью не является.
"А" может быть любым, они возникают под влиянием личного опыта, личностных особенностей, психотравм, родительского воспитания, ценностей репрезентативной группы, общественной морали. Последние три очень сильно варьируются в зависимости от места воспитания, времени, социальной страты. И при этом последние 2 (в случае глобальных репрезентативных групп - религия, например) - это самые общие истоки, идущее из них транслируется массово, о сути "А" знают даже те, кто эти взгляды не разделяет.
Думаю, любой может составить мануал, с кем, где и как надо себя вести, чтобы шансы быть изнасилованным были бы предельно высоки. И отметят в этом списке "А", транслируемое большими группами людей. Общественные стереотипы. Мануала, как себя вести, чтобы НЕ быть изнасилованным - составить нельзя. Разве что про огнестрельное оружие и неусыпную бдительность, да и то не факт. Потому что есть еще всякие индивидуальные "А", которые даже представить невозможно. Или не возможно для некоторых им не соответствовать (блондинка; третий размер; 20 лет; не замужем; женщина, в конце концов). Хотя, когда "А" очень небанально - то таких уже называют маньяками. Единственное отличие: насильник - это скорее нежелание, а не невозможность пресекать незаконные действия, порожденные личными убеждениями.
И вот это самое "А" - внешний стимул - это то, что делает жертва. Может делать, а может не делать. И зная что-то как распространенное "А", но делая его - хорошо бы иметь какой-то механизм совладания. Да, ты имеешь право делать все, что хочешь. Да, ты не виновата в том (не ответственна за), что какие-то мудаки считают мини-юбку ночью на пустой улице - достаточным основанием. Но в том самом мануале наверняка было бы про темноту и нескромную одежду.
Это не оправдывает мудаков. И ни в коем случае не для ценного мнения окружающих. Тем более, что когда говорят "сама виновата", говорят не о распространенных стимулах, а "вообще". Виновата "в чем нибудь". Это другая тема. Но для себя - это момент рефлексии: сделала ли я что-то, на что могла предвидеть такую реакцию? Нет - значит были не распространенные тараканы, да - тараканы типические для кучи людей, не стоит их игнорировать.

Устал, потерял мысль. Не быть чукче писателем больших текстов. Надоедает в какой-то момент.

Модно подкреплять личным опытом: меня не насиловали и не домогались никогда. Хвала Арнелю. Но вот нетрезвые девки-подростки в каком-то праздничном скоплении народу, идущие погадить за гаражи, не удаляясь от толп - это плохая идея. Не тот стимул, о котором говорили бы, но который можно было бы сообразить. Случись что серьезное - ответственность была бы не моя. "Сама дура" - да, "виновата" - нет, оправдывать мужиков - точно нет. Почему-то "сама дура" как бы нивелирует вину насильника. Да ни хрена. Эти вещи вполне могут сочетаться. Дура, сложно отрицать, не подумала. Но "дура" - не достаточный повод для наказания.
Иначе проще было бы сразу всех расстрелять. Мало ли кто в какой сфере думать не умеет.

@темы: сказать мысль

12:36 

This game has no name(с)
Опять же, смотря сериал, поймала такую мысль:
за жизнь не скажу, хотя сталкивалась с таким, а вот в кино достаточно часто показывают подобную ситуацию: женщина предлагает себя (имею ввиду секс, однократно) как некую универсальную ценность, средство от проблем, утешение, способ забыть все неприятности и т.п. Такая "что я могу для тебя сделать?" - и начинает таки делать, не оставляя пространства для двоякого толкования предложения. А он такой: "да отстань от меня, дура, один секс на уме, дай мне подумать о вечном и (съесть еще этих мягких французских булок) выпить вина".
И все бы ничего, только даже в кино женщины редко декларируют ценность секса. Это обычно делают мужики, всеми доступными средствами. А женщины-верят на слово. А потом оказываются в ситуации: "я тебе предлагаю то, что ты считаешь ценностью" - "Дура, это ценность только пока нечем занятся".
Женщины не так ситуативны?
Сексуальность - это игра, в которую часто играют в угоду стереотипам. А потом жалуются на тупость и ограниченность окружающих.
Не очень понятная для меня типичная сцена, с точки зрения ее функций.

@темы: сказать мысль, человекоособи

15:54 

This game has no name(с)
Вообще, конечно, из любой жопы легко выбраться, если тебе там действительно плохо. Пробкой вылетишь через какое-то время. Гораздо хуже, когда тебе там хорошо. Тут есть два варианта: убедить себя, что твое "хорошо" на самом деле отвратительно, или признать, что лично для тебя это вовсе не жопа.
А еще можно считать себя глистом.

@темы: сказать мысль, человекоособи

13:30 

This game has no name(с)
Человек внезапно смертен, а вот родиться- исключительное везение и стечение обстоятельств. Смерть, по большому счету- личная ответственность, тогда как с рождением все может пойти не так на этапе любого из предков. Каждая секунда ведет к тому, что кто-то не родится. Секунд, ведущих к рождению- гораздо меньше, потому как в определенное время "да" - одно, а "нет" - множество. Не уверена, что это только о беременности.
Экзальтированые противники абортов могут существовать только в условиях наличия выбора. Просто некоторые склонны навязвать личный выбор другим. Не то, чтоб снизить тревожность, изобразив выбор аксиомой, не то действительно эгоцентрично считая свое мышление эталонным.
Когда выбор отсутствует официально-это не означает осуждение его осуществления.
А, и свобода выбора- в легкости принятия последствий любого варианта.

@темы: сказать мысль

08:28 

This game has no name(с)
Я общаюсь с прекрасными людьми, и, если бы не интернет, думала бы, что мир вокруг имеет какую-то логику и здравый смысл. Хотя нет, если бы не с чем было сравнивать - не знала б, что они прекрасны почти все.
Что-то мне в последнее время об этом думатся, наверное потому, что стала читать рассуждения на околополитические темы. Если чтение комментариев к мифоложкам чешет мне чсв и уровень эрудиции, то в этих темах я слабо разбираюсь, и не могу аргументированно подтвердить или опровергнуть многие тезисы, но комментирующие-то тоже не этим занимаются.
Словесная грязь унижает говорящего, демонстрирует его глупость и бессилие. Попытка унизить коверканьем слов - это такой детсадовский прием, что я не могу отделаться от ощущения, что пишущие - пациенты психушки.
Это большинство? Или все-таки меньшинство, но только оно и считает нужным сидеть в комментариях?
Их реальность ужасна и им оттуда не выбраться. Но если это большинство - то и других затянет.
Интернет - путь выхода неискаженного бессознательного в социум. И если история человечества - история выработки и увеличения контроля, то сейчас, похоже, запустился обратный процесс.
Для некритичного разума большой объем информации и свободы смертельны.
Мышление изрубцовано штампами.

На месте голых Толстого и Достоевского я бы скорбела не только о русской литературе.

@темы: сказать мысль, человекоособи

09:49 

This game has no name(с)
Думается, люди ездят в другие страны в поисках отличий. Не желая их испытать на себе, притом. И в угоду туристам мир становится удручающе однообразен, только и остается - искать отличия в крупицах прошлого, в камнях и легендах, между обедом и ужином в обычном отеле с кондиционером. Как будто все это только разные названия похожих аттракционов. Исступленный поиск отличий в мелочах, в отсутствие возможности просто чувствовать разницу.
Больше про запад, конечно.
Надо бы в следующем году попытаться поехать на восток.

@темы: сказать мысль, внезапно

21:54 

This game has no name(с)
В голове архивами складывается то, о чем хочу написать, но вместо этого я прихожу домой и смотрю сериалы. Сначала "Ганнибала", теперь вот про женскую тюрьму... Недостаточно во мне творческого начала, не возникает у меня желания ночами полки перевешивать и мебель таскать...

Второй сезон "Ганнибала" абсолютно прекрасен. Сначала меня просто перло под него готовить: красиво он это делает. К середине второго сезона поняла, что это чуть ли не идеальный образ жизни для меня. Работать психотерапевтом, готовить красивое, иметь какое-нибудь милое хобби... Есть людей в нашей стране я бы не стала, а вот растить маньяков и наблюдать за процессом - самое оно. Собирать кубики. Анализировать. Лепить новое.
Где-нибудь следующим постом будет о том, что мне больше нравится работать с детьми))
Мне все еще непонятно, как сценаристы хотят перешить детство Лектера, учитывая современность, но сестру он упоминал. И, если говорить о перешитом сюжете, - это чудесное АУ, которое приятно смотреть именно тогда, когда и читал и смотрел оригинал. Как меняют местами героев, сдвигают их во времени в разные стороны, как оставляют все, включая имя, кроме пола. Это красиво. Не то, чего я боялась: ничего кроме имен и каннибализма.
Это тоже про навязаность морали и сомнительную необходимость следовать ей, а не пользоваться правом сильного.

...когда-то, посмотрев первые три серии "death note" я в восхищении прыгала по квартире, потому что нигде проблема "или право имею" не была для меня столь ярко и красиво раскрыта. Убивать одной силой желания, заплатив огромную, но не осознаваемую цену заранее, и при этом добровольно поставить себя в рамки "высоких целей". И ведь держался герой долго, и жертвовал только собой, убивая из утопических идей.
С тех пор веду подсчет, сколько раз бы не удержалась. Немедленно становиться стыдно за мелочность, такой персонаж раздражал бы своей беспомощностью и глупостью использования возможностей. Налицо облагораживающий эффект.
А после "Ганнибала" понимаешь, что дело не в том, что он ест людей, а в том, что он их ломает. И это гораздо круче.

А глупые родительские комитеты и цензура видят только призывы к смерти. Мозгов-то нет, анализировать нечем. Хотя, если у подростка их тоже нет - вступит в силу естественный отбор, щито поделать. Опять же дедушка Фрейд сказал бы им, что они правы, потому что есть только либидо и мортидо внутри человека, но чем-то одним он никак не обойдется. И отсутствие возможности сублимировать приведет выплеску чистого стремления. Трахать и уничтожать. Самки богомола.

А вы желаете мимоходом кому-нибудь смерти? Записали бы в тетрадь под влиянием момента? И как оцениваете такие устремления и себя в них?

ЗЫ. Я вот не люблю показушную фразу по типу "ноги переломаю". Но иногда надо кое-кому. К сожалению, высказывается это все ради понтов, даже когда есть конкретный человек и конкретное нехорошее дело. Иногда жаль. Можно мне не "тетрадь смерти", а "тетрадь легких и средней тяжести увечий"? И помним про откат, это важно. Без отката вся эта история теряла бы глубину.

@темы: сказать мысль, еще одна реальность

22:32 

This game has no name(с)
В "Гримме" отличное объяснение, зачем ведьмам дурацкие конические шляпы: надевать на котел и дышать испарениями через конус.

Бабы дуры, мужики истерички, прям хоть разорвись.

Что там было, насчет "настоящим, а не правильным"? Ну да, конечно.

А вы часто представляете себе, как выглядят люди, избитые ломом?
Граница всегда в контроле. То красочное описание, которое могу дать я - гарантированно приводит под наблюдение психиатра, если он будет достаточно консервативен, а я - достаточно туп, чтобы рассказывать.
Но опять же я считаю мысленную агрессию адекватным выходом стресса: не плодить неврозы от ее замыкания и не плодить неврозы от нарушения норм. У современного человека и так неврозы везде, поскольку он глубоко искусственен и всячески пытается отрицать свою божественную природу суть демиурга. Слово "божественный" ведет к непониманию и излишним коннотациям.
Каждый сам себе бог, к сожалению для желающих переложить эту ответственность.

Есть у меня мысль об эволюции.
Надо будет записать.

@темы: все сразу, истерика №, руководство по эксплуатации, сказать мысль

21:22 

This game has no name(с)
Было у меня несколько разговоров о степени открытости информации.
За исключением Слайза - мне всегда было скучно играть в правду или вызов, потому что я в некоторой мере руководствуюсь принципом, что нет информации, касающейся непосредственно меня, которую стоит скрывать. И навредить любая информация может только в случае, если она считается недоступной. Естественно, это не распространяется на одобрение слухов: разговоры о других - это не информация, а интерпретация. Хотите знать - спросите.
Что будет, попади вся информация о вас в общий доступ?
Если вы этого боитесь - не значит ли это, что вы не тот человек, которым хотите быть?
Или что люди общаются и, возможно, любят, не вас, а кого-то другого, кого и нет вовсе?

@темы: сказать мысль

20:44 

This game has no name(с)
Умным быть тяжело и неприятно. За исключением моментов самолюбования, и ситуаций, когда это действительно работает, но их ты все равно не замечаешь, потому что происходящее кажется естественным.
Наличие деструктивных элементов в религиях связано со способностью к рефлексии, не случайно "животным" религиям в этом отказано.
Единственный ад - способность обращать познание на самого себя, рай же - в отображении без рефлексии. Кстати, в христианстве это есть: четкое распределение в аду чем и за что, следовательно - бесконечная рефлексия по поводу. А рефлексия о причинах попадания в рай есть только в анекдотах.

Очень понимаю ласькино сокращение Н.С. сейчас. Отсутствие привычного собеседника заставляет захлебываться в словах. И другие - это как суррогаты. Ограничение тем, либо ощущение их неуместности.

Быть книгой. Впервые пойманное в 12 лет никак не хочет оставить.
Тогда было меньше текста.

@темы: сказать мысль

22:40 

This game has no name(с)
Для того, чтобы заявлять, что государство не имеет права вмешиваться в личную жизнь граждан, нужно ничего не вменять ему в обязанности. Инвалид и сам не проживешь? Извини. Воспитал таких детей, что в старости послали тебя нахрен? Ну упс. Не можешь прокормить семью? Дарвин как бы намекал. Купил дом неизвестно из чего на участке с затоплениями и землетрясениями? Природа ничего тебе не должна.
И не надо про налоги, государства исторически скорее напоминали рэкет: брали дань, чтоб защищать от других нападающих, даже если их нет. Право сильного, все такое.
Вот если не вменять это все в обязанности, не ставить государство на место родителя - тогда можно говорить о невмешательстве в жизнь. А иначе это напоминает юношу, которого родители кормят, снабжают деньгами, пристраивают на учебу, а он им говорит, чтобы они не смели вмешиваться в его жизнь и указывать, с кем спать.

Я против контроля, если чо. Но есть определенная логика, на мой взгляд.

@темы: сказать мысль

08:25 

This game has no name(с)
Я не очень понимаю истерику вокруг самоубийств. Негативные коннотации и непринятие. Из каждой ситуации можно выйти, если нет и это причиняет только страдания - есть право их прекратить. Кто, помимо обладателя жизни, может еще эту жизнь оценить? Да и маневр шантажа при признании права на смерть исчез бы. Считаешь, что жизнь невыносима? Твое право. Нткто не обязан выносить ее за тебя.
Момент извлечения выгоды другими тут, конечно, есть, но не больше, чем в других свободах.
Даже в христианстве запрет выглядит лицемерно. Как запрет побега, запрет простого выхода. Но там же культ страдания, что удивительного-то.
Избегание культа смерти еще, как биологическая защита. Но для его создания нужна мощная концепция посмертия и непоколебимая вера. Все фанатиками не могут быть, хотя бы по причине варьирования психофизиологической нормы.

Последняя мода армейских суицидов: невыплаты по кредитам. Ну придавлен человек потребительским социумом, ну организовано его сознание так, что он не может жить без взятия кредитов и определенного уровня организации быта. И зачем заставлять его жить непереносимых для него условиях? Зачем менять ему картину мира? Самоценность человеческой жизни - концепция, основанная на страхе за собственную жизнь, ни на чем больше. Не надо навязывать ее там, где объект и субъект действий неразделимы, у него-то точно такого стрпха нет.

ЗЫ. На автоматах зеленые бирки. Однозначно воспринимается как "оружие допущенно, в игре". Учения. Действительно в игре же.

@темы: сказать мысль, из полей

22:34 

This game has no name(с)
Маркер внешнего возраста: друзья рассказывают о проблемах своих детей. Маркер внутреннего возраста: ты понимаешь, что это ебаный пиздец, что просто так это уже не исправить, и то, что ты прощаешь друзьям, непростительно для родителей. Потому что ребенок в этом растет и у него другого нет.
Диагноз по фотографии, конечно, но мне обычно удается чуять неладное.
И это еще не подростки. Еще чуть-чуть - и они таки начнут устраивать пиздец родителям, которые себя считали особенными.

Очень переживаю всегда, когда мне рассказывают про проблемы детей, потому что большая их часть - от родителей. Которые считают, что менять надо ребенка, а сами не меняются. Взрослый может сам сделать со своей жизнью что угодно, ребенок - нет. И если взрослого во имя решения большей части проблем нужно просто уебать лопатой с правильным словесным сопровождением, то для решения проблемы ребенка надо добраться до родителя. Длины лопаты не хватает.

Дура. Отыгрывай свои комплексы на взрослых, а не на тех, кому некуда от тебя деться, и кто вынужден воспринимать мир через их призму.

У каждого маньяка, невротика, неудачника, убийцы, сволочи была в жизни такая дура. Скорее всего он звал ее мамой и очень любил. А потом все такие "ах, все дети хорошие, и откуда только берутся плохие люди".

@темы: человекоособи, сказать мысль, внезапно

21:57 

This game has no name(с)
Мы - это то, что мы говорим. Всегда. Просто потому, что единственная система отсчета и оценки, которая у нас есть - это слова, которые сначала нам дают другие люди, а потом уж мы сами.
Об этом часто помнят на бытовом уровне, местами: что нельзя на себя наговаривать про болезни, что надо повторять перед зеркалом "я самая красивая", что себя надо хвалить, что описывать свое состояние лучше всего не через отрицание.
Все, что говорим, на самом деле. Всегда.
За каждый речевой стереотип зацеплен паровозик культурной нагрузки, и дело не в том, что нас по нему оценивают - мы действительно начинаем его везти.
Любые слова-паразиты. Термины. Сокращения. Мемы. Все слова - самоопределение, которое подстраивает под себя даже то, что раньше ему не соответствовало. Не только к себе, но и к другим, потому что нет иного способа восприятия, кроме как через себя.
Одна из наших преподавателей называла клиентов "мальчики" и "девочки". Вне зависимости от возраста. Подкупает, конечно, но больше потому, что выводит психолога на роль родителя. Авторитета. Знающего больше. Как в глазах клиентов, так и в наших, и в ее собственных. Маркетинговый ход, по сути-то. Заодно самомнение автоматически поднимает.
Называть взрослого человека ребенком - автоматически забирать у него ответственность, снижать планку оценки, не ждать многого. Ну и поднимать себя в собственных глазах, особенно если больше - нечем. Самоуважение - базовая потребность же... Если недостаточно - и спиздить не зазорно...

А вспомнила я это все, наткнувшись в очередной раз на паразитирование на детях. Леста, если читаешь - еще раз говорю, что к тебе претензий нет, просто вспомнилось)
Паразитирование. Да.
Ребенок - это такой субъект, который еще ничего не может сам осмыслить и возразить, зато в современной культуре обладает огромным положительным статусом. Пока женщина беременна - она этот статус разделяет, а потом - с ним разделяется. Ребенок мой, а статус - нет. Плюс первые месяцы мать в идеале находится в полном эмоциональном симбиозе, ребенок считается несамостоятельным (произвольность действий отсутствует), и появляется "Мы". Которое потом может не исчезать не до момента прохождения стадии симбиоза, а оставаться годами, мешая этому самому симбиозу переродится. Тут можно приводить множество примеров, но тогда я уйду в эмоции. Сами эти примеры придумаете. Мне вообще лень писать подробно.
Кратко, такое "мы" приводит к множеству интересных моментов, которые в основном работают в два направления: с одной стороны проблемы с самоутверждением личности ребенка и обесценивание его заслуг, а с другой - симбиотичность матери, ее замыкание на самой роли, связанное с попыткой продолжать разделять тот самый положительный статус ("яжемать" типичная) путем снижения собственного уровня, отказа от самоидентичности.
Нет, не могу без примера.
"Мы покакали". Для ребенка становится неясна собственная роль в процессе, но без матери тут не обошлось, она "помогает", значит - не сам. Для матери - идентификация с ребенком и повышение статуса за счет его достижения, хотя почему подобное является достижением для взрослого человека, и как он тут вообще участвовал - не ясно. Свой уровень просто потерян.
Вместо этого глагола можно приспособить любое другое действие, которое реально не выполняется совместно.
Ну а когда присоединятся к статусу начинает посторонний человек... Если ребенок слишком маленький (хотя есть мнение, что для бессознательного "слишком маленьких" не бывает) еще ничего, а вот если "мы" и "нас" продолжается в разговоре с начавшим понимать речь - как предлагается вообще ребенку понять, где заканчиваются другие и начинается он? Он становится частью некого организма, причем - малозначительной частью, потому что очевидно же, что взрослые умеют больше, и если они говорят "мы сделали", значит ребенок в этом если и участвовал - то так, капельку.
И очень редко присоединение идет к негативу. "Мы получили пятерку", но "он разбил окно".

Это просто словесный штамп, конечно. Но кроме слов у человека действительно ничего нет. Мы ими мыслим, так-то, следовательно - существуем.

@темы: сказать мысль, человекоособи

17:41 

This game has no name(с)
Знаешь это ощущение? Когда ты бежишь, бежишь, несешься со всех ног, как бешеный заяц гигантской пчелой в попу ужаленный, уши в задних лапах путаются, дыхание сбивается, сердце колотится где-то в районе бровей, не падаешь только потому, что разгон настолько велик, что сила притяжения работает уже не вниз, а по касательной... А сдвигаешься лишь на чуть-чуть. Или вообще - не. И весь лес чуть ли не пальцем в тебя тычет, ржут над твоими усилиями, лошади этакие. А ты не можешь уже - быстрее.
Все же просто. Это значит, надо остановиться - и мир не то, что сдвинется - рванет с места.
И бессмысленно бояться, что не в ту сторону. Потому что верить, что у мира есть движение вперед и движение назад могут только адепты культа беговых дорожек.
А мы все-таки не они.
Очень на это надеюсь.


ЗЫ. А еще это очень забавно сформулировать в голове: "Приезжай ко мне, пожалуйста, да хоть просто спать, потому что в твоем присутствии мне просто стыдно думать всякую фигню". В своем - нет, не стыдно)

@темы: сказать мысль

01:06 

This game has no name(с)

Something blue

главная