• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сказать мысль (список заголовков)
20:06 

This game has no name(с)
Не совсем про политику, но и про нее тоже.

Было у нас на факультете краткое введение в основы контент-анализа. Когда текст (в широком смысле, в том числе) разбирается на составляющие не с позиции тезисов и аргументов, а на то, какие авторские установки лежат в его базе/взывание к каким установкам реципиента происходит/какой отклик призван вызывать (и какой вызывает). Многогранно и увлекательно. У меня даже профессиональная деятельность в чем-то про это, но есть нюанс.
Не сказать, что я прямо все прочитанное подвергаю неустанному анализу, и даже вряд ли теперь уже смогу сделать это по всем правилам, но один пунктик на тему у меня есть.
Я не переношу обесценивающую и уничижительную лексику в отношении стороны, которой противопоставляет себя субъект. В абсолютно любой тематике. Блин, я даже "малолетняя блядь" не смог от души написать в свое время, скатился в рефлексию о смыслах простите, вырвалось. Сразу появляется ощущение испанского стыда - стыдно за написавшего, прочитавших и бурно реагирующих разом. Вне зависимости от того, разделяю я сторону по большому счету или нет, автор и содержательная часть его текста немедленно смещаются в плоскость эмоционального шантажа и примитивного уровня аргументации.

Часть про политику
Иногда обе стороны молодцы, но мой внутренний счетчик все же регистрирует неравное распределение. Вот у кого какие претензии к политическим прениям, а у меня - лексические.

@темы: сказать мысль, человекоособи

08:15 

This game has no name(с)
Чтение с утра новостей и комментариев про реконструкторов вызывает кручение в голове единственной киноцитаты.
"Ты что, хочешь испортить нам праздник?". Там тоже люди готовились, много ресурса вложили, целый город охвачен.

Вообще, что обсуждения после 26 марта, что сейчас, мое лично внимание сосредотачивают на одной вещи: как наши нелепые законы, принимаемые по принципу "что-то пошло не так - запретить на всякий случай", которые только ленивый не ругает и не осмеивает на стадии принятия, реально меняют сознание.
Потому что фокус обсуждения митингов окончательно сместился с того, что люди чем-то недовольны и хотят что-то высказать, на то, санкцианированно или нет они это делают. И уже оставлена за кадром тема о том, что просить разрешение на то, где, когда и как выражать свое мнение - вообще довольно абсурдно.
Через необходимость согласования сформировалась еще одна интересная штука: митинг стал _мероприятием_, и приравнялся к прочим. Вот у нас три площадки, разбирайте: тут поют, тут мечами машут, тут недовольство властью высказывают. Как еще билеты не продают, непонятно. И оценивают все тоже как мероприятие: кричалки у вас нелепые, организация говно, зрелищности не хватает. А вы еще и на чужую площадку лезете, вам своей мало?
История со сценой мне кажется натянутой на глобус, но обвинять организаторов митинга в том, что они хотели привлечь побольше внимания - это как обвинения Навального в том, что он имеет политические амбиции и хочет сместить Путина. Как будто в этом есть что-то плохое. Привлечение внимание - это, насколько я понимаю, единственная цель митинга как такового. Привлечь внимание к какой-то проблеме/точке зрения. А не провести мероприятие так, чтобы никому не помешать.

Ну и если брать конкретно эту ситуацию, то я ее в принципе не очень понимаю. Это было не закрытое мероприятие реконструкторов, а элемент оформления народных гуляний для развлечения толпы. Как уличные клоуны. Толпа пришла, хотела не развлекаться, а скандировать - и что? Реконструкторов не избивала, пушки не ломала, через пару часов спокойно рассосалась бы по гуляниям на те же представления смотреть. Беспорядок же не от того, что они пришли, а от того, что их разгонять начали. И тут снова возвращение к вопросу о том, почему вообще есть некие условия, при которых ОМОН задерживает человека за то, что у него в руках какая-то картинка, а не за то, что он представляет реальную угрозу для окружающих.

И еще я думаю, что именно установка большинства воспринимать выражение мнения как мероприятие, которое не должно никому мешать, приводит к тому, что у нас не обращают никакого внимания на всяческие забастовки (которых уже почти и нет). Потому что реакция окружающих варьируется от "вам заняться больше нечем?" в случае не задевающих напрямую тем, до "вы требуйте, но работать не переставайте, это ваша обязанность в конце-концов, мое удобство важнее ваших условий труда" для тех, с кем постоянно взаимодействуют.

@темы: сказать мысль, человекоособи

16:29 

This game has no name(с)
Порефлексирую-ка я об уралконе, следуя тенденции.
Для меня очень гедонистичненько получилось: сделать маникюр, сходить в бассейн, купить цацку, пощупать большое количество хороших людей. Как всегда - много того, на что хотелось, но не успел, каждый Уралкон так получается, и я неизменно думаю, что это хорошо.
Мне кажется, что проблема конвентов как раз в том, что все хотят "как раньше". А так не бывает. Повторение одних и тех же форм изживает себя.
Очень клево было собрать команду на ЧГК шесть лет назад, я тогда был в состоянии среднего алкогольного и легкого наркотического опьянения, отлично поиграли. Еще несколько лет приходили чесать себе ЧСВ. Но уже с прошлого года лично у меня интереса нет. Потому что формат не меняется, люди не меняются, уровень не меняется. Для тех, кто играет не только здесь - скучно, а те, кто в первый раз - закончились.
Три мысли о мероприятиях.
Первая: больше места экспериментам. Они могут оказаться неудачными, но это не повод задвигать сомнительные мероприятия на невыигрышные позиции. Например, спектакль? перформанс? концерт? Балина был вообще огонь. Но запараллелен с шоу образов, которое даже в плохом исполнении оттягивает на себя кучу народу, а здесь оно было далеко не плохое. Хотя было много мероприятий, которые зрителям уже приелись. Да, Балин делал ни разу не "ролевое". Но границы "ролевого" уже давно чудовищно расползлись, дивные песни и исторические балы давно уже не занимают большую часть аудитории. Мы ездим на очень разные игры и успеваем пережить огромный спектр увлечений и интересов.
Вторая: выше требования к конкурсам. И вообще - больше конкурсного формата как стимула расти. Потому что шоу образов огорчило меня прежде всего халатностью подхода участников. Собраться за неделю, сделать на коленке, исполнить, что умею, не важно, как это вообще к образу относится. Это не обо всех участниках, но таких было большинство. Я вот тоже за неделю и на коленке, но желание сделать лучше в следующий раз уже появилось. А делала бы не на конкурс, решила бы, что и так норм.
Третья: присматриваться к спонтанно возникающему. Танцы в баре который год заходят лучше специализированных вечеринок. Они более свободные, без ощущения, что нужно обязательно танцевать, а если не танцуешь - лох и лишний на празднике жизни. Разная музыка дает возможность экспериментировать, вспоминать все, что знаешь, или выкладываться полностью, когда, например, наконец-то звучит танго, а ты можешь только его. Но при этом не переводить в статус "официального мероприятия", потому что подлесничник стал уныл. Да, ему нужно отдельное место, но вряд ли отдельное фиксированное время.

И еще о том, "как раньше". На челконах (с 03 по 10 год) я довольно редко обращала внимания на мероприятия как таковые. Что-то было очень клевым, на что надо было прямо идти и смотреть, остальное - разве что заглянуть по принципу "мимо проходил". Потому что они мне и не были особо нужны. Смысл был именно в том, чтобы пить, трындеть с людьми, петь... да и все, пожалуй. Сейчас мне для всего этого не нужно отдельное время-пространство. Можно просто сказать "старость", но думаю, дело в изменившихся условиях жизни. У меня и так есть возможность встретится с кем-либо у них или у себя, выпить, собраться на шашлыки или еще куда. В шутке про "ехать на конвент бухать и трахаться" было не так уж мало истины, но теперь мы все взрослые люди, можем делать это не выходя из дома (а кто не может - вот для тех конвенты остаются "как раньше", думается), и специально выделять пару дней на то же самое - действительно не приносит никакого удовлетворения. Да и общение стало другим, потому что и интересы у всех разлетелись в разные стороны, и общих дел и тем стало меньше: семья и работа стали занимать гораздо больший процент времени. А вот послушать семинары на околоигровые темы могу только здесь. На концерты некоторых людей попасть - только здесь. Поразвлекаться гримом небесцельно, но и не делая это работой - только здесь. А если нет ничего подходящего, всегда можно отдых на базе поставить самоцелью, только и организовать его нужно соответственно.

А вывода и морали не будет, потому что все мы воспринимаем это по-разному, вот что.

ПС. Одно рацпредложение все же запишу: информацию про оплаченную еду размещать на бейдж. Тогда и пройдет только оплативший, и безвозвратно потерять меньше шансов, и восстановить можно будет. А то только копание в мусорке бассейна спасло меня от мировой скорби о проебанных деньгах. А так есть только небольшое сожаление о них же, потому что я только в этом году обнаружила бар за бассейном, в котором надо питаться на самом деле. Там есть выбор, а в этом году еще и цены были ниже, и еда вкуснее.

@темы: сказать мысль, человекоособи

17:01 

This game has no name(с)
Читала сейчас очередной пост про слатшейминг, и вроде наконец сформулировала для себя, что во всем этом мне кажется "не так". Во всех этих упоминаниях слатшейминга, фетшейминга, бодипозитива и т.д. Не в самих концепциях (не совсем в них), а именно в том, как это пишут и выносят на знамя.
Всегда это сводится к желанию ограничения свободы суждения другого. К попытке доказать, что мозги другого устроены не правильно, к желанию переделать ассоциативный ряд и обвинениям в нежелании сделать это по щелчку (а на самом деле - невозможности сделать "от головы"). К попытке вызвать все то же чувство вины, наконец, но уже за другое. Нет, на самом деле за то же самое: недостаточное совершенство.
На примере слатшейминга.
Когда А называет Б шлюхой, это означает, что Б своими действиями попадает в поле определения "шлюха" в голове у А. И это объективная (для А) правда, почему он не должен об этом говорить? Для В это поле может быть совсем другим. А для Г "шлюха" носит исключительно прагматично-нейтральный оттенок, он называет так только занимающихся сексом за деньги, не испытывая оценочных эмоций. Люди дают обратную связь о том, что видят, носящую личностный оттенок. Весь вопрос только в том, чье мнение интересует Б. Если у Б в поле определения "шлюха" лежит "кто-либо из окружающих считает шлюхой" - то вот это и есть проблема, с которой стоит бороться.
Принцип психотерапии - работать можно только с собой, с окружающими - наивно и бессмысленно.
Почему-то вместо того, чтобы говорить о незначительности высказанного мнения рендомного человека, все эти стати наоборот кричат о его значимости и о том, насколько оно важно, насколько важно его переделать. А высказывания в комментах типа "Да мне плевать на мнение окружающих" в большинстве своем выглядят как "Я гнался за вами три дня..."

Ну и всякие обобщающие суждения говорят о том, что делает или не делает автор. "По отношению к мужчинам не используются определения "вызывающе"..." - вполне себе используются. "Шлюхами называют только женщин" - я вот шлюхой назову только в случае секса за деньги, не зависимо от пола. А вот "блядью" среди знакомых я могу назвать довольно большое количество мужиков, и это не означает, что они мне глубоко противны и общаться я с ними не буду, хотя их поведение мне не импонирует.

Вообще все эти посты вызывают у меня ощущение "я слишком завишу от мнения других, поэтому пусть все придут к однообразно-одобряющему отношению ко мне, и перестанут меня фрустрировать".

@темы: человекоособи, сказать мысль

13:02 

This game has no name(с)
Сейчас принято говорить, что обесценивание - это плохо. Слово как ругательство. А обесценивание обесценивания?
Инструменты просто так не появляются. Отверткой гвозди забивать, вот что плохо.

@темы: я подумаю об этом завтра, человекоособи, сказать мысль

10:41 

This game has no name(с)
Люди странные, никак не могу перестать обдумывать очередную штуку.
Я вот не люблю, когда меня бьют, кричат или матерятся. Причем не боюсь, а именно не выношу. Либо буду пытаться бить в ответ, либо... не знаю. Ситуаций, когда я бы сталкивалась с этим всерьез, так, чтобы мне могли нанести травмы, не припомню. Одна из вещей, которые я, вроде, могу объяснить логически, но не могу понять внутри себя - пары на улицах, где мужик кроет женщину матом или изображает (улица потому что) рукоприкладство, а она продолжает за ним идти. Кстати, о домашнем насилии. Рассказывали мне о женщине, которая регулярно страдала от побоев и всем жаловалась. Но когда ей предлагали варианты, куда можно уйти и как потом устроить жизнь, обещала подумать и исчезала. Вторичная выгода - удивительная штука.
Но думаю не об этом, а о квестах.
Есть у нас такие хорроры, где пугают за счет контакта (хватания за части тела, в основном), мата и громких криков. Мне это кажется невероятно глупым, мне не страшно, забывать о том, что это просто актер - да с чего бы? А еще у меня есть привычка в ответ на любую агрессию начинать планировать изощренные тяжкие телесные, не то, чтобы все из придуманного я могла реализовать, но это меня как-то успокаивает и отвлекает. В общем, выхожу я оттуда без особо интересных переживаний и иду смотреть отзывы еще раз.
А людям нравится! То есть они действительно в восторге от того, что их потаскали за волосы, наорали на них и все такое прочее. Они за тем туда и идут, а не за, собственно, квестом - игре по решению загадок.
Ладно, думаю. Управляемый страх, проработка эмоций вместе с пониманием, что все это невзаправду, что реально больно не будет. Хотя странное увеселение, пара друзей-гопников может организовать вам это за гораздо меньшие деньги.
А вчера я почитала про квесты-перфомансы в Москве. У которых есть уровень "хард с болью" (и, иногда, еще один выше), где игроков душат, бьют, жгут, причем делается это за сумму от 4 до 8 т.р. с команды.
И вроде тоже все понятно, кроме того, зачем называть это квестом. Были же специальные типа бордели, в которых секс мог вовсе не подразумеваться, просто с клиентом делали все, что могло прийти ему в голову. Тоже немало стоили, наверное.
Но как только начинаю читать отзывы, логические построения ломаются. В них столько... энтузиазма. Столько восторга от того, что их побили. Столько недоверия, что пугать можно чем-то, помимо жесткого контакта. Столько удовольствия от получения травм, переживания боли и удушья. Столько превосходства над "неженками", которым что-то не понравилось. Непередаваемо. Контроль, конечно, тоже есть, но "стоп" говоришь, когда повреждение уже нанесено,так что это немного другой случай. Отдельно радуют высокие оценки "актерской игры", уровня "профессионализма", "чувства контакта". На БДСМ форумах редко подобную откровенность встретишь.
И я вот все думаю - почему людям этого так не хватает, что они платят за это деньги?
Да, острые эмоции для планктона, "Бойцовский клуб", гладиаторские бои, извращения для толпы, описанные во всяческих утопиях слишком совершенных обществ.
Но мы же и так живем в мире, где дерьма хватает. Задружись с полицией и помогай им выполнять план, ловите на живца.
Да и боль - самое простое из острых переживаний, а у нас и остальной спектр доступен, тем более за деньги.

@темы: сказать мысль, человекоособи

18:41 

This game has no name(с)
Самая ужасная правда обо мне, с которой я не могу - да и не хочу - смириться, состоит в том, что на самом деле единственное мое желание - лежать в комфортных условиях и читать книжки. Иногда перекусывая чем-нибудь и засыпая, чтобы качественно присвоить прочитанное.
Все.
Поэтому даже хотеть путешествовать я себя некоторым образом заставляю, и очень боюсь долго этого не делать, чтобы не растерять навык.
И учиться новому люблю, потому что это как чтение, а вот применять на практике - нет (и здесь в самопринуждении довольно мало успехов: путешествия все же можно выдать за смену комфортных для чтения мест).
Пожалуй, несоответствие собственной природы общественным установкам и есть мой главный психологический конфликт. Впрочем, у многих именно он. Детали не существенны

@темы: сказать мысль, руководство по эксплуатации

16:25 

This game has no name(с)
Пожалуй, вот что. Если говорить об играх, то я люблю все-таки процесс, а не результат, но именно процесс "игры на выигрыш". Конструирование условий для победы из заданных правил и ограничений, процесс сбора кубиков. Именно поэтому игры, где результат совсем случаен, оставляют меня равнодушной, так же как игры, выигрыш в которых зависит от умения блефовать: победа в них создается не из условий игры, а из умения "делать вид", что не очень импонирует мне как идея. А вот от факта выигрыша я получаю не так уж много удовольствия: и радость, и желание как можно скорее проскочить этот момент, чтобы не заострять на нем внимание. Потому что люди, смакующие свою победу, меня бесят. И не хочется выглядеть таким человеком в глазах друзей.
Ну и вообще, демонстрация равнодушия к выигрышу - важный момент. Хотя и не всегда получается, знаю. Проигрывать же - терпеть не могу, это верно.
Можно провести параллели.
Сложно принимать людей, которые не пытаются выиграть. Не "победить", но использовать все возможные комбинации для достижения даже мимолетной цели. А вот глобальность целей меня не волнует, потому что целей у меня нет - никаких. Желание играть и выигрывать есть, но конкретной "победы" - конкретного итога - в жизни не предусмотрено. Иногда этого не хватает, конечно.

@темы: внезапно, руководство по эксплуатации, сказать мысль

11:57 

This game has no name(с)
На волне постов про изнасилования подумалось: значительная часть мужчин весьма кардинально подходит к решению вопроса о том, что сделать, чтобы не быть изнасилованным. Они стараются никогда не оказываться в окружении мужчин, которые потенциально могут испытывать к ним сексуальный интерес, особенно если последних больше или они сильнее (и даже если нет). А если оказались - то список действий будет примерно тот же, что у женщин, вплоть до обвинения "сам виноват".
Настолько кардинально, что при ответе на вопрос, мало кто вообще предположит такую ситуацию.
Та часть гомофобов, которые думают, что любой гей будет к ним приставать - не латентные геи, а латентные насильники, проецирующие собственную идею о том, что мужчина может (и, с высокой вероятностью, будет) силой брать любой подходящий сексуальный объект.
То есть дело не в представлении о женщинах, а в представлении о мужчинах

@темы: сказать мысль, человекоособи

19:07 

This game has no name(с)
Плохой план - увеличивать дозу, но привлекательный) Что-то мы последнее время приходим на один квест, а потом идем еще на один.
"Выйти из комнаты" - прямо стоят, чтобы туда сходить. Минимализм и эффективность. И выдача ряс. Оператор болтает-болтает-болтает, но если пережить ТБ, то прямо хороша.Ну и их квест на двоих впечатлил тем, как мало надо, чтобы сделать хорошо. Особенно после того, как посмотришь на вариант, где сделали дорого, технично и плохо. А, и логичность еще. Через дом есть квест той же тематики, где с логикой и матчастью все очень плохо, хотя в антураж вложено больше

Начали мала-мала смотреть махабхарату. Чё-то ржу. "Минутка психотерапии с Кришной" радует меня безмерно и напоминает познавательные вставки в детских мультиках (Профессор в "Назад в будущее", например). Выражения лиц - отдельное удовольствие: мимические паттерны, которые используются в фильмах повсеместно, но здесь они гиперболизированы, затянуты, акцентированы, и вообще на лицах только они и есть. Как маски в традиционных театрах.
Интересно, что то, что при чтении воспринималось нормально, в рамках логики сюжета эпоса, то при просмотре вызывает ощущение "меркантильная стерва обманывает большого ребенка". Как-то все себя прямо мерзко ведут, визуализация провоцирует на оценку с точки зрения современной парадигмы.

Празднование дня рождения угрожает как всегда плавно размазаться на неделю. Если только меня не отправят в принудительном порядке справлять его среди большого количества незнакомых и довольно однообразно-унылых мужиков: тогда будет или две недели, или два дня. Но в любом случае оно уже началось с исполнения мечты почти двадцатилетней давности, как напомнила мне мама. Мне завязали глаза, привели неведомо куда, где довольно неприятно пахло, раздели, подняли на много ступенек наверх и скинули в воду!!!
... Ладно, не скинули.
И раздели до купальника.
Но подозрения были.
Глаза мне развязали, а там бассейн с дельфином. И можно лезть в воду и плавать.
Двадцать лет назад я прямо рыдала оттого, что мне не разрешили его погладить и сфотографироваться.
Сейчас я поддерживаю идею, что дельфинарии - это зло, так что чувства были смешанные, но раз уж так получилось....
Он клевый на ощупь. Гладко-шершавый, теплый и упругий. Когда-то мы истерически ржали на сказкотерапии, сочиняя историю про дельфина, направленную на раскрытие женской сексуальности, и подбирая эпитеты для описания тактильных ощущений (потрогать я его все же потрогала однажды). Почти не пахнет рыбой, обнимать его - нечто среднее между обнимать мокрого человека и надувной матрас, а по эмоциональному восприятию - как свою кошку. Но взаимодействует он с человеком строго "в рамках инструкции". Сказано - толкать - толкает, пока не получит отбой. После чего бросает и плывет за наградой. Плаваешь, держась за плавники, и подозреваешь, что ты сейчас прямо оооочень мешаешь ему просто плыть по кругу. Еще обнимать и крутиться.
Классные ощущения, но очень жалко его.
Иногда исполнение детских мечт нужно для того, чтобы суметь оценить что-либо без ореола несбывшегося, но очень эмоционально зацепившего желания.

@темы: сказать мысль, из полей, все сразу

19:27 

This game has no name(с)
В очередной раз в контактике попались картиночки защитников животных, типа носорог отрезает нос человеку, свинья забивает мясника и т.д. И в очередной раз поражаюсь: где способность строить логические цепочки? Ничего ужасного нет в "наоборот", люди так и делают. Гуманизм, правда, осуждает, но гуманизм - поросль принципа "с другими как с собой", который, в свою очередь, основывается на сочетании страха и экстрополяции. "Действуя, помни о том, что и другой субъект с соответствующими данными сможет поступить так с тобой". Нет данных - ну упс. Хотя с экстрополяцией некоторые тоже испытывают значительные проблемы.
Они бы на что-нибудь другое давили, что ли. Хотя ни одна серьезная нерилигиозная мотивация что-то в голову мне не приходит

@темы: сказать мысль, внезапно

12:08 

This game has no name(с)
Иногда мне кажется, что никто не унижает женщин настолько сознательно, насколько это делают феминистки. Потому что много откровенных проекций, ситуаций, которые надо сначала выискать, негативно оценить через призму собственного опыта, а потом еще и экстраполировать выводы на всех, наплевав на то самое разнообразие личностей, тезис о защите которого написана на флаге. И попутно добить тезисом "вы просто не замечаете, как вас унижают потому что вы - тупой продукт сексисткого общества" (а это уже классический прием манипуляции)
Может ли вообще унижать кого-то культура, к которой принадлежишь? Или, если ты думаешь, что тебя унижают - значит ты вышел за рамки этой культуры?
Это не крестьянам, наконец, втолковали, что их положение объективно (истенно) плохо, это парадигма сменилась. А сколько из них видело в старой - преимущество, сколько пользуется этими преимуществами и сейчас, хотя и считают "холоп" за оскорбление.

@темы: сказать мысль, человекоособи

19:52 

This game has no name(с)
Нда... Некоторые люди почему-то не понимают, что "здоровый", " нормальный" и "никому не мешает" - это разные вещи. Почему-то "ну это же никому не мешает" становиться аргументом за "нормальность". За "не надо ничего с этим делать". Не вопрос, посторонним не надо, это вообще отмечается не как необходимость, а как некий тезис, который неплохо было бы сознавать.
Ну, допустим, есть сумасшедшая старушка, разговаривающая с плюшевыми медведями и одевающаяся в лоли-платья. Никому не мешает, вполне себе счастлива, но мы же не хотим такими быть, чувствуем некую неправильность? Не стоит тащить её в психушку, но вот лет двадцать назад можно было что-то сделать, и сделать это - правильно или нет, если старушка не будет так безоблачно счастлива? А если вы - эта старушка?
Не знаю. Что-то во мне против, может это общественное мнение, вот только здоровье это все-таки норма, а норма - это большинство. Другое дело, воспринимать ли здоровье и норму как ценность, но уж точно не стоит себя обманывать.

... Это Яндекс подкинул мне реборнов. Картинки страшные, как по мне, ощущение, что продают мёртвых детей. Мумифицированных. А от комментариев мутит ещё больше. Кто здесь эскапист-то?

@темы: сказать мысль, человекоособи

21:41 

This game has no name(с)
Так вот, про родителей.
Мне тут было сказано, что сепарация происходи через осуждение родителей. Я охуел до состояния онемения. Но, поскольку на трамвайной остановке ртом говорить со мной и так никто не рвался, это прошло незамеченым. А прояснение дало вот такой вот тезис, который был в опросе. Вкупе с уверенностью, что у всех так. Опять же жизнь и мозгоебные (извините, но, пожалуй, сегодня я буду материться) собеседники таки донесли до меня мысль, что я нихера не репрезентативная группа, вот и пришлось запилить опрос.
(Гест, а ты ответила ответы? пришла мне в голову неожиданная мысль).
Ну, не знаю, как там для мировой психологии, а для меня это дикость. Более того - я считаю, что сепарация не происходит без принятия. Психологическая, имею ввиду. Вспомнить ту же Малер. Первая сепарация начинается где-то в районе 5-6 месяцев. Из ребенка там субъект еще так себе, поэтому стоит говорить только о матери: если она принимает изменения, то все происходит легко, если нет, причем в любом ключе нет (отсутствие сепарации или ее форсирование), то ребенок проходит этот этап как бы не полностью. Там же базовое доверие/недоверие к миру по Эриксону. Т.е. в любом случае имеем вывод о нежелательности сепарации, продлении симбиотической связи.
От подросткового негативизма мало кому удалось сбежать, но на его этапе опять же мало кто реально сепарируется. Ненависть вообще очень сильное чувство, оно привязывает к объекту не хуже любви и всего прочего. Избитое сопоставление, но вековые наблюдения чего-то да стоят. И если она не сменяется ничем другим, то сепарация происходит только физически, а внутри - продолжаешь быть с этим человеком, ненавидеть его, доказывать ему, поступать вопреки или поступать для того, чтобы. Продолжаешь зависть от него в своих мнениях, решениях и действиях. Действия от противного - они такие же, как действия по указке, только внутри своей головы. Человек так и умереть может, и при этом продолжить управлять другим человеком. Мило, да? Подлинное бессмертие.
Сепарацию я вижу исключительно в принятии. Особенно - от родителей. Чтобы выйти из положения ребенка, нужно стать взрослым. Т.е. равным. А равным для родителей можно стать только приняв их: все косяки, тараканы, комплексы, как факт, а не как условия задачи. Некоторые проскакивают сразу до родителя - это тоже не сепарация, потому что, когда ставишь родителей на место детей - приходится о них заботится. Не потому что ничего не могут - потому что дети неразумные же ж. А когда принять не можешь - так и таскаешься: не то как с писаной торбой, не то как с мертвой лошадью. И это душераздирающее зрелище.
Кстати, принятие - это не противопоставление ненависти. Таскаться можно и от большой любви. На пьедестал мертвой лошади возводит и то и другое.

Ну, и если вдруг уж вы это бессвязное прочитали, то скажите: как вы оцениваете, через что происходила ваша сепарация от родительского гнезда?

@темы: сказать мысль, человекоособи

08:00 

This game has no name(с)
Иногда - чаще всего по утрам - меня одолевает необъяснимое желание ненавидеть всех людей скопом. Именно желание это делать, а не сама ненависть. Глухое раздражение, которое я привычно хватаю за хвост и пинком отправляю в угол с пометкой "иррациональное". Желание ненавидеть за слова, за лица, за жалобы и за радости, практически за все, что так или иначе попадает в мое поле зрение.
Пожалуй, потому, что практически все, что я вижу, попадает в разряд историй "о самоубийстве бога". Что вы делаете с собой? Что мы все с собой делаем?
Каждый - нечто большее, вот, пожалуй, еще один момент, который раздражает меня в страдальцах по своей "особости".

@темы: сказать мысль, человекоособи

22:07 

This game has no name(с)
С яндексом теперь все как-то писать нет времени. Хотя всяких забавных мыслей - больше. И ужасных знаний. Например про то, что мужики трахают дыни. Вот с теткой порно мне уже когда-то показали, а теперь я и про мужиков прочитала.
Но очень боюсь, что выпилят меня оттуда, поскольку мои представления о хорошем ответе на вопрос и корпоративные явно не совпадают.

Сегодня попалась заметка про Египет, где развивалась мысль о том, что фараоны просто пиздили из закромов более развитой цивилизации. И я даже в это готова поверить, вспоминая египтологический зал музея в Израиле: 2000 лет до н.э. - совершенные статуэтки из твердого камня (черное такое. что это?), идеально отшлифованные, с мелкими деталями, 300 лет до н.э. - невнятная кособокая фигня чуть ли не из глины.

А еще не могу не думать о том, какая же странная вещь - описание порно. Сколько в этом про табу, комплексов, принижения женщины, да и мужчины тоже, если вдуматься. И для кого-то это ведь большая часть среды, которая определяет сознание. Ну, хотя бы в том, что касается секса. Думается, что для изменения культуры насилия надо, в том числе, запретить подписи к порно роликам. Картинка без заданной установки смотрится совсем иначе. Порнорассказ целиком такой лексикой тоже не напишешь (и это надо, чтоб человек хоте что-то _читать_), он становится совсем нелеп и невоспринимаем.

Или вот еще ужасная вещь про сексизм. Вы знаете, что такое игры для девочек? Я вот не знала. И у меня все еще не проходит культурный шок. Я из своего детства помню, как с какого-то сборника установили игру с аннотацией "кукла барби передвигается по дому с помощью подручных средств", и оказалось, что подручные средства - это изображения кнопок, которые надо нажимать на клавиатуре, все нудно и тупо, и на этом я от такого эксперимента отказалась. Игры моего детства - это аркады, где куда-то добежать, что-то собирать, от кого-то отмахиваться. Даже до появления ПК, на электроне еще.
Вот. А теперь есть игры для девочек. Макияж, одевание, готовка, работа по дому, уход за ребенком. И это разные игры. Каждая - на свою задачу. Я понимаю, что помимо меня все, наверное, уже давно в курсе, ну и в яндексе некоторые работают, но у меня же прямо разрыв мозга. Я не понимаю обычно про сексизм. Большинство историй для меня решаются ответами "плюнь на них и делай что хочешь" и "тренируй сарказм отвечать сразу, а не возмущаться после". А тут - возмущение из самой глубины души. Для мальчиков игры нормальные - стрелялки, бродилки, гонки - все как было у всех в моем детстве. Когда и по чьему запросу эти выблядки индустрии появились, а? Играли же все в одни игры и никто не уходил обиженным.

А еще у меня трещит квартира. В районе гостинной. Обоями старыми. Они решили отойти, желательно - совсем. Целый вечер уже трещит, громко, кошка сначала даже проверять бегала, что происходит. И я тоже.

@темы: человекоособи, все сразу, сказать мысль

20:48 

This game has no name(с)
И вот ещё размышление по мотивам все того же сериала. Хороший сериал оказался.
Вот, например, собирается женщина родить ребёнка, зная, что у него есть предпосылки к психическим расстройствам, а потом он начинает убивать, например, животных. Пока маленький ещё. Что с ним делать? Кто виноват?
В сериале это, конечно, гротескная мамочка, относящаяся к любым поступкам взрослого сына, как к детским шалостям... Но вот мне подумалось: это же принятие ответственности за собственное решение. То есть есть два варианта - покрывать или убить. Хотя убить честнее было бы в детстве.
А вот лечить - это штука вообще не гуманная. Полуметра. Лечение психических расстройств просто для пациента не проходит.
Хотя о предпосылках чаще всего не знают. Надеюсь.
Но есть всякие другие проблемы, решение о жизни с которыми принимает один человек, а живёт - другой.
Что-то в этом есть глубоко...сомнительное.

@темы: человекоособи, сказать мысль

20:51 

This game has no name(с)
В сериале попался примерно следующий диалог:

- Если полиция ничего не сделает, то я буду защищать свою семью сам.
- Мы слышали о вашей семье. Вы - отец двух детей: один из них белый, другой черный. Кстати, в нашем штате многоженство незаконно.

Парень на этом разговор свернул, а у меня в голове так "и чёёёё?". В смысле - и что дает незаконность многоженства? В случае с гомосексуальными парами мне ясна проблема, особенно пары с ребенком: небиологический родитель должен свою причастность к данному ребенку как-то доказать. А тут... Жить им вместе никто запретить не может, дети на родителей записываются и без брака, с наследством и прочими имущественными вопросами, насколько я понимаю, в США большая свобода маневра через завещания, чем у нас. И таки чем отличается запрет многоженства от разрешения многоженства на бытовом уровне?
Внутреннее понятие "семьи" никакими законами регулировать нельзя, так что мне не очень понятно, зачем они, собственно, нужны. И вообще - лично в моей голове законы вызывают исключительно желание искать в них дыры. А жизнь должна регулироваться внутренними нормами.
Да, я понимаю, что большинство до этого уровня не дорастает за всю жизнь.
Это тоже часть мечты про идеальный мир.

ЗЫ. А семья была такая мимими, пока психоз не взял свое. Все прошли через одну психушку и похищение инопланетянами.

@темы: сказать мысль, человекоособи

08:50 

This game has no name(с)
Мне кажется, что политики высшего звена живут примерно в таком же мире, как мы на играх. Т.е. есть некое количество "окружающих людей" - игроков, есть периодически всплывающие нпс - на них нужно отреагировать, но они - больше функция. Как появились, так и исчезнут. И есть условный "остальной мир". На который реально опираются далеко не все, даже решая вопросы, которые этого мира, по идее касаются. А на самом деле это только решение вводной через интересы игроков. Точнее, интересы персонажей и психологические особенности игроков.

С моей точки зрения "хороший игрок" учитывает "остальной мир" и условное будущее, которое ждет персонажа после игры. Но такие встречаются далеко не так часто, как хотелось бы

@темы: человекоособи, сказать мысль

09:06 

This game has no name(с)
И еще про тревожность. Вот есть кто говорят, что у кого все было - и так все будет, а у кого не было - тем не привыкать. И про "мы это и так не ели".
А вот мы - тот самый средний класс, который был в ситуации, когда "не ели", а потом, постепенно, всякие штуки перестали быть роскошью, а стали доступны - не для выпендрежа, не от избытка денег - просто потому что они действительно хороши и не так уж дороги на самом деле.
И вот опять сползать в состояние, когда роскошью считаешь обычные, в сущности, вещи. При этом понимая, что цена вещи - не ее цена, на самом деле, что это наценка за пиздец в стране....
Это как уплыть с острава, где все за зеркала и бусики готовы отдать на материк, а потом вернуться. Тебе просто нужно зеркало, чтобы причесываться, а тебе говорят, что это неебическая ценность.
Можно без. Но противно.
Всегда меня это цепляло в мыслях об аристократии после 17го года

@темы: сказать мысль, человекоособи

Something blue

главная